Clé à emporter
- En 2017, la Federal Communications Commission (FCC) a abrogé les règles de neutralité du net mises en place en 2015.
- Un nouveau rapport a révélé que des millions de commentaires soumis étaient faux et soumis par des entreprises de télécommunications pour faussement influencer l'opinion publique.
- Les experts affirment que ces nouvelles découvertes donnent encore plus de poids aux récents appels lancés à la FCC pour rétablir les règles de neutralité du net et protéger la façon dont nous utilisons Internet.
Un nouveau rapport montre que les grandes entreprises de télécommunications feront presque n'importe quoi pour mettre fin à la neutralité du net, y compris en utilisant à tort vos informations personnelles pour influencer les décisions de la Commission fédérale des communications.
Le rapport, publié par le procureur général de New York cette semaine, montre que des millions de commentaires soumis à la FCC en faveur de l'abrogation de la neutralité du net en 2017 n'étaient pas seulement faux, mais ont été créés grâce à une campagne secrète financée par les principaux des entreprises haut débit qui ont attiré les consommateurs en leur promettant des cadeaux et des récompenses gratuits.
Les experts disent que ce n'est pas la seule fois que les grandes entreprises de télécommunications ont abusé de leur pouvoir, et cela prouve davantage que des lois appropriées sur la neutralité du net sont nécessaires pour protéger le peuple américain.
"Ce formidable travail d'enquête de la New York AG devrait être une mise en garde pour les décideurs politiques et le public afin qu'ils examinent de plus près les motivations de ces entreprises", a déclaré Lucile Vareine, responsable principale des communications d'entreprise chez Mozilla. Lifewire dans un e-mail.
"Les consommateurs peuvent-ils faire confiance aux paroles des FAI alors que cette enquête montre jusqu'où ils iront pour saper l'intégrité de la procédure de la FCC ?"
Control Freak
Mais pourquoi les grandes entreprises de télécommunications se donneraient-elles tant de mal pour donner l'impression que les Américains détestent la neutralité du net ? Parce que cela enlève le contrôle de ces entreprises sur la façon dont vous accédez aux informations sur Internet.
Depuis l'abrogation des règles de neutralité du net en 2017, les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) comme Verizon, Comcast et AT&T ont le champ libre pour contrôler comment et à quoi vous pouvez accéder sur Internet.
À la suite de ces révélations, la FCC a une raison supplémentaire de revenir en arrière et de revoir sa décision de 2017 d'abroger la neutralité du net.
Jusqu'à présent, nous n'avons vu que quelques cas de FAI abusant de ce contrôle. En 2018, Verizon a limité les données au service d'incendie de Santa Clara, obligeant le service à payer deux fois plus pour lever l'étranglement. Verizon a finalement déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un problème de neutralité du net, blâmant plutôt une erreur de service client. Mais avec des lois appropriées sur la neutralité du net, ce type d'étranglement ne serait même pas possible.
Il est à craindre que, sans surveillance supplémentaire, nous pourrions commencer à voir les FAI limiter la bande passante aux entreprises ou aux sites Web, ou simplement facturer davantage les consommateurs pour accéder à ces sites.
Netflix estime qu'il faut 7 Go pour diffuser une heure de séquences 4K à partir de son service. Si vous avez 2 millions de personnes qui regardent des vidéos 4K sur Netflix, cela exerce une pression importante sur le réseau, que les FAI pourraient utiliser comme raison pour ralentir l'accès à ce site, ou même facturer aux utilisateurs l'accès à une "voie rapide" qui rend il se charge plus rapidement.
Si les grandes entreprises de technologie réussissaient, elles vendraient des forfaits Internet au coup par coup, structurés comme des forfaits de câble. Ainsi, au lieu d'avoir un accès égal à tout sur Internet, vous finiriez par devoir payer plus pour accéder à services de streaming, jeux en ligne, etc. », nous a dit Rex Freiberger, PDG de GadgetReview, dans un e-mail.
En fin de compte, cela se résume au profit. Sans lois sur la neutralité du net, les FAI sont destinés à gagner beaucoup plus d'argent, car ils peuvent prendre part à des pratiques qui ne feront que nuire aux consommateurs, ce qui vous rendra plus difficile l'accès au contenu auquel vous souhaitez accéder.
Trucage du jeu
En 2015, les commentaires du public ont largement contribué au vote de la FCC en faveur de la neutralité du net. Lorsque l'agence a rouvert les commentaires en 2017, de grandes entreprises de télécommunications comme Fluent, React2Media et Opt-Intelligence ont vu une chance d'influencer la décision en leur faveur.
Sur les 22 millions de commentaires reçus par la FCC, 18 millions ont été jugés faux par le procureur général de New York. Sur ces 18 millions, 8,5 millions avaient été soumis dans le cadre de campagnes de co-inscription, au cours desquelles les entreprises promettaient des récompenses telles que des participations à des tirages au sort et même des cartes-cadeaux pour inciter les consommateurs à s'inscrire.
Ces entreprises ont ensuite utilisé les informations fournies par les consommateurs pour déposer de fausses réponses à la proposition de la FCC. Cela a créé un faux récit selon lequel les Américains étaient favorables à la suppression des lois sur la neutralité du net, ce qui, selon les experts, a influencé la décision de la FCC d'abroger ces règles.
"Ces nouvelles découvertes démontrent que les FAI ont fourni de fausses informations à la FCC lors de l'évaluation de la neutralité du net en 2017", a déclaré Vareine."À la suite de ces révélations, la FCC a une raison supplémentaire de revenir en arrière et de revoir sa décision de 2017 d'abroger la neutralité du net."
