Clé à emporter
- Le département de police de Jackson, dans le Mississippi, teste un programme pour diffuser les caméras de sécurité Amazon Ring des résidents dans le but de lutter contre le crime.
- Les résidents devront autoriser le visionnage de leurs caméras.
- Le programme de surveillance soulève des problèmes de confidentialité, selon les experts.
Un plan de la police de Jackson, dans le Mississippi, pour voir les caméras de sécurité Amazon Ring des résidents soulève des problèmes de confidentialité.
Le test de 45 jours permettra aux gens de s'inscrire pour que leurs caméras soient surveillées par la police. Selon la police, le programme vise à lutter contre la criminalité. Mais cette décision s'ajoute aux préoccupations croissantes en matière de confidentialité concernant l'utilisation généralisée des caméras de sécurité, selon les experts.
"Les partenariats de Ring avec les forces de l'ordre accélèrent la transformation des États-Unis en un État de surveillance", a déclaré Larry Pang, responsable du développement commercial chez IoTeX, une société qui produit des dispositifs sécurisés, dans une interview par e-mail.
"La possibilité pour plus de 1 000 services de police de demander des images en masse aux propriétaires de Ring sans mandat est déjà problématique, mais cette nouvelle poussée pour un accès 24h/24 et 7j/7 aux images en direct de nos maisons et de nos quartiers est un désastre de la vie privée."
Partage avec permission
Le maire Chokwe Antar Lumumba a déclaré que la ville ne pourrait accéder aux appareils que lorsque des crimes se produisent dans des endroits où les résidents ont donné leur autorisation."En fin de compte, ce qui se passera, c'est que les résidents et les entreprises pourront signer une renonciation s'ils souhaitent que leur caméra soit accessible depuis le Real Time Crime Center", a-t-il déclaré à un média local. "Cela nous éviterait d'avoir à acheter un appareil photo pour chaque endroit de la ville."
Si un crime est signalé, la police pourra voir les caméras dans la zone pour déterminer les voies d'évacuation et rechercher des véhicules de fuite, a déclaré Lumumba. "Nous serons en mesure d'obtenir un emplacement, de tracer un cercle autour de lui et de relever toutes les caméras dans un certain rayon pour voir si quelqu'un sort d'un bâtiment", a-t-il ajouté. "Nous pouvons les suivre et les retracer."
Plus problématique que les caméras elles-mêmes est le logiciel qui pourrait potentiellement être exploité pour les capacités de surveillance du Ring, a déclaré Pang. "Les technologies de reconnaissance faciale et d'identification des personnes, telles que ClearviewAI, sont déjà utilisées de manière controversée par les institutions publiques à travers notre pays", a-t-il ajouté.
"Associer ce logiciel à une empreinte toujours croissante de caméras appartenant à des consommateurs est le chemin le plus rapide possible vers un état de surveillance. Le "pays de la liberté" deviendra bientôt le "pays des surveillés" si nous le faisons ne pas éduquer les gens et limiter cette attaque agressive contre notre vie privée collective."
Amazon aurait envisagé d'intégrer un logiciel de reconnaissance faciale dans sa gamme de caméras vidéo Ring. Cependant, la société a déclaré sur sa page Web que "Ring n'utilise la technologie de reconnaissance faciale dans aucun de ses appareils ou services, et ne vendra ni n'offrira de technologie de reconnaissance faciale aux forces de l'ordre".
The Electronic Frontier Foundation, un groupe de défense de la vie privée, a déclaré avoir reçu une déclaration d'Amazon indiquant qu'elle n'était pas impliquée dans le programme Jackson. "Les entreprises, la police et la ville dont il est question dans l'article n'ont pas accès aux systèmes de Ring ni à l'application Neighbors. Les clients Ring ont le contrôle et la propriété de leurs appareils et vidéos, et peuvent choisir d'autoriser l'accès comme ils le souhaitent."
Dans les limites de la loi
Les services de police ont le droit légal de visionner les images de Ring, déclare Ryan R. Johnson, avocat spécialisé dans la confidentialité des données. "Il n'y a aucune attente raisonnable en matière de vie privée dans les espaces publics, par exemple, un porche ou tout ce qui est visible depuis une voie publique", a-t-il déclaré dans une interview par e-mail.
Mais la possibilité de voir des caméras de sécurité privées pourrait permettre à la police de surveiller non seulement les criminels, mais aussi les activités quotidiennes, disent les défenseurs de la vie privée. "En tirant parti des appareils grand public, les forces de police réduisent non seulement leurs dépenses en équipement de surveillance, mais créent également avec succès un réseau de vidéosurveillance global capable de surveiller les citoyens 24h/24 et 7j/7 lorsqu'ils se déplacent dans un quartier", a déclaré Ray Walsh, expert en confidentialité numérique de ProPrivacy. un entretien par e-mail.
Les partenariats de Ring avec les forces de l'ordre accélèrent la transformation des États-Unis en un État de surveillance.
Les fausses alarmes sont également un problème en matière de vidéosurveillance, déclare David Mead, fondateur du blog LinkdHOME sur la technologie de la maison intelligente. "Les gens ont tendance à appliquer leurs préjugés à l'activité totalement innocente d'autres personnes, et nous avons déjà eu des situations via l'application Ring Neighbours où les résidents ont été enclins à sonner l'alarme pour des scénarios totalement innocents", a-t-il déclaré dans une interview par e-mail.
"Une personne qui n'aime pas l'apparence de simplement marcher dans la rue peut éveiller des soupçons lorsqu'elle est vue à travers l'objectif d'une caméra de surveillance."
Le nombre de caméras vidéo domestiques et de sonnettes intelligentes ne fera qu'augmenter. Y aura-t-il un jour une stigmatisation liée au fait de ne pas laisser la police surveiller vos caméras ?
