Clé à emporter
- Apple n'est plus autorisé à interdire aux applications d'être liées à leurs propres modes de paiement intégrés.
- Les achats intégrés peuvent être moins chers, mais moins confidentiels.
-
Apple a déjà fait appel de la décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers.
En septembre, un juge californien a décidé qu'Apple devait cesser de bloquer les paiements extérieurs dans les applications de l'App Store. Et maintenant, nous voyons déjà à quoi pourrait ressembler l'avenir.
Apple a remporté son combat judiciaire sur l'App Store contre Epic Games sur tous les points sauf un. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a statué qu'Apple devait abandonner sa politique "anti-steering", un ensemble de règles absurdes qui empêche une application de dire à l'utilisateur qu'un monde existe en dehors de l'App Store. Et maintenant, la société de paiement d'applications Paddle a déjà montré d'autres systèmes de paiement intégrés à l'application pour remplacer ceux d'Apple.
"Les options de paiement alternatives permettent aux clients d'avoir des relations directes avec les fournisseurs de logiciels qui leur permettront de fournir un meilleur support client et d'utiliser une approche personnalisée pour chaque client", a déclaré Oleksandr Kosovan, fondateur et PDG de MacPaw et Setapp, à Lifewire. par e-mail.
Anti-braquage ?
Les règles actuelles de l'App Store stipulent que tous les achats doivent être effectués à l'aide du système d'achat intégré à l'application d'Apple. Cela vaut pour les abonnements intégrés à l'application, l'achat de devises dans le jeu ou le déverrouillage de fonctionnalités classiques. Cependant, Apple autorise certaines applications à contourner ces règles.
Apple détient un monopole trop important pour être ignoré, et il est essentiel de ne pas perdre le contrôle du flux de revenus.
Par exemple, vous pouvez vous abonner au New York Times, à Netflix ou à Amazon Prime et payer en dehors du magasin, mais une fois connecté à votre compte, vous pouvez tout lire et tout regarder. Mais, et c'est là que ça devient sauvage, ces applications ne peuvent pas créer de lien vers les pages d'inscription sur leurs propres sites Web. Ils ne peuvent même pas dire qu'ils ne sont pas autorisés à créer des liens vers leurs sites d'abonnement.
C'est ce contre quoi le juge Gonzalez Rogers s'est prononcé, affirmant que les développeurs doivent pouvoir se connecter à des paiements alternatifs.
Pourquoi voulons-nous ça ?
Les avantages pour les utilisateurs sont plutôt bons. Pour commencer, il est beaucoup plus facile de s'inscrire à Netflix, etc. lorsque vous n'avez qu'à cliquer sur un lien pour le faire. Et n'oubliez pas que la plupart des gens se rendront compte qu'ils doivent se rendre sur Netflix.com pour s'inscrire. Pour les applications plus petites, la possibilité de se connecter peut faire la différence entre la viabilité ou l'arrêt.
Cela peut aussi être moins cher. Certains développeurs proposent des achats intégrés approuvés par Apple, ainsi qu'une option d'abonnement distincte. Souvent, l'achat intégré est environ 30 % plus cher, pour compenser la réduction de 30 % d'Apple sur toutes les transactions de l'App Store. Désormais, ils peuvent proposer le choix directement dans l'application.
Les options de paiement alternatives permettent aux clients d'avoir des relations directes avec les éditeurs de logiciels…
Pour les développeurs, les abonnements directs ne se limitent pas à éviter la réduction de 30 % d'Apple. Il s'agit d'avoir une ligne directe avec le client. Les développeurs n'ont aucune idée de qui les paie. Ils ne peuvent pas offrir de support, ni d'offres spéciales. Bien sûr, ils ne peuvent pas non plus spammer leurs utilisateurs ou vendre leurs informations privées, donc cela va dans les deux sens.
Pour les utilisateurs, les achats d'abonnements intégrés sont très utiles. Ils sont faciles à activer et tout aussi faciles à désactiver. Mais rien n'empêche Apple d'exiger des abonnements tiers pour prendre en charge son système actuel et de créer des outils pour l'intégrer aux excellents contrôles parentaux d'iOS.
Ces paiements peuvent aussi être simples. Les options de Paddle peuvent utiliser Apple Pay. Tout ce qu'un utilisateur a à faire est d'appuyer sur le nouveau lien de paiement, puis d'accepter l'achat. C'est aussi simple qu'un achat intégré à l'application.
Apple peut-il arrêter ça ?
Apple a déjà demandé un sursis. En cas de succès, la décision du juge Gonzalez Rogers ne sera pas mise en œuvre tant que l'ensemble du processus d'appel de l'affaire ne sera pas terminé. Cela pourrait prendre des années, ce qui est sans aucun doute l'intention d'Apple. Actuellement, la décision entrera en vigueur en décembre.
Problèmes juridiques mis à part, Apple pourrait compliquer la mise en œuvre de leurs nouveaux droits par les développeurs. La décision indique qu'Apple ne peut pas interdire les liens ou les boutons qui dirigent les utilisateurs vers des systèmes de paiement externes, mais cela pourrait les rendre difficiles à trouver ou immobiliser les développeurs dans d'innombrables autres minuties basées sur des règles sans rapport lorsqu'ils tentent de faire approuver leurs applications.
"Apple détient un monopole trop important pour être ignoré, et il est essentiel de ne pas perdre le contrôle du flux de revenus. La mise en œuvre d'options de paiement alternatives pourrait se heurter à des obstacles majeurs ou être retardée dans le temps", déclare Kosovan.
"Officieusement, il pourrait y avoir des conséquences, comme les développeurs ne seront pas présentés sur l'App Store s'ils utilisent des méthodes de paiement tierces, ou ils peuvent être confrontés à des restrictions de conformité lorsqu'ils utilisent des options de paiement tierces."
Ou Apple pourrait simplement dire, merde, construisons un ensemble d'outils robustes qui sécurisent les paiements extérieurs pour nos utilisateurs. La marée semble se déplacer dans cette direction. Une récente enquête du gouvernement japonais a conduit Apple à autoriser les "applications de lecture" à se connecter aux pages d'abonnement, et en Corée du Sud, Apple et Google doivent tous deux ouvrir leurs App Stores à d'autres systèmes de paiement.
Il se passe à peine une semaine sans qu'un autre gouvernement ne propose une réglementation plus stricte de l'App Store. Apple n'a peut-être pas encore perdu ce combat, mais ça n'a pas l'air bien.
