Clé à emporter
- Meta a payé 90 millions de dollars pour régler un procès en matière de confidentialité qui dure depuis une décennie.
- Le procès a remis en cause l'utilisation de cookies de suivi par le réseau social Facebook de Meta.
-
Les experts en confidentialité pensent que le règlement pourrait forcer les services en ligne à adopter une approche axée sur la confidentialité.
Les cookies de suivi sont la quintessence du capitalisme prédateur des données, disent les experts en confidentialité qui pensent que le dernier règlement record de Meta montre que les régulateurs prennent enfin conscience du mal qu'ils causent aux utilisateurs finaux.
Le 15 février 2022, Meta a accepté de payer 90 millions de dollars pour régler son procès en matière de confidentialité des données qui dure depuis une décennie pour son utilisation de cookies de suivi pour suivre les utilisateurs de Facebook sur Internet.
"Ce règlement est une énorme victoire pour la vie privée des consommateurs dans le monde entier", a déclaré Nicola Nye, chef de cabinet chez Fastmail, à Lifewire par e-mail. "Indépendamment de ce que vous pourriez penser des motifs de l'accord, son résultat est un jalon glorieux pour les droits des consommateurs."
Cookies de suivi
« Facebook, Google, Amazon et d'autres géants de l'Internet qui gagnent de l'argent grâce à la publicité en ligne le font en plaçant un cookie sur votre appareil chaque fois que vous utilisez leurs applications ou leurs sites Web », Paul Bischoff, défenseur de la vie privée et éditeur d'infosec research chez Comparitech, a déclaré Lifewire dans un e-mail.
Bischoff a expliqué que plusieurs autres applications et sites Web regroupent des éléments tiers de ces géants de l'Internet sous la forme de publicités, d'analyses et de widgets de médias sociaux. Ces éléments permettent aux sociétés Internet de lire les données des cookies dans nos navigateurs Web pour nous identifier.
Dans le cas de Facebook, cela a permis au réseau social d'enregistrer les visites des utilisateurs et d'autres activités, même sur les applications et les sites qu'il ne fonctionnait pas, tant qu'ils utilisaient un élément Facebook.
Les conditions d'utilisation de Facebook au moment du dépôt de la plainte stipulaient qu'il ne suivrait que les utilisateurs connectés à Facebook. Mais Facebook a continué à suivre les utilisateurs via des cookies même après leur déconnexion, et dans certains cas, même s'ils n'avaient pas du tout de compte Facebook », a déclaré Bischoff.
Nye a déclaré que le règlement envoie un message fort et clair que les jours des mécanismes tels que les cookies de suivi sont comptés. Elle pense que les gens prennent conscience de la façon dont les grandes organisations les manipulent et les monétisent et qu'ils en sont "horrifiés".
Cependant, Bischoff, toujours réaliste, pense que le règlement pourrait ne pas avoir d'impact direct sur les utilisateurs moyens, car la plupart d'entre nous ne prennent jamais la peine de se déconnecter de nos comptes Facebook. Rester connecté à l'application ou au site Web pour plus de commodité signifie que Facebook pourrait continuer à suivre ces utilisateurs comme toujours.
"Nous attendons avec impatience le jour où les droits à la confidentialité des données seront inscrits dans la loi en tant qu'exigence minimale…"
David Straite, un avocat spécialisé dans la confidentialité des données chez DiCello Levitt Gutzler, qui a également été co-avocat principal du procès, a accepté. Il a déclaré à Lifewire par e-mail que, le cas échéant, l'affaire démontre l'importance de se déconnecter de tout compte connecté avant de passer à un autre site Web et de vider régulièrement les cookies.
Cela semble laborieux, mais c'est le seul moyen de protéger votre vie privée sur Internet. Si vous viviez dans un quartier dangereux, vous verriez votre porte à clé. Internet fonctionne de la même manière: si vous ne prenez des mesures proactives pour protéger votre vie privée, vous la perdrez », a déclaré Straite.
Consentement valide
Du côté positif, Dirk Wischnewski, COO / CMO chez B2B Media Group, a déclaré à Lifewire par e-mail que la confidentialité des données avait fait avancer les programmes des entreprises depuis les actions de Meta du procès réglé qui remonte à 2010/2011. Il a déclaré que des lois et des législations avaient depuis été introduites dans le but de donner aux utilisateurs un plus grand contrôle sur les données personnelles collectées et sur les personnes qui les détenaient.
Straite pense que cette affaire a aidé à établir que les collecteurs de données en ligne doivent obtenir le consentement avant d'intercepter les communications Internet des utilisateurs, y compris leur historique de navigation.
"Je crois que les tribunaux et les régulateurs sont maintenant prêts à répondre à la question ultime: le consentement est-il valide s'il est obtenu passivement, par exemple, simplement en affichant un lien vers une divulgation de confidentialité sur les pages Web que vous visitez. Ces conversations sont désormais possible en raison de la décision du neuvième circuit ", a déclaré Straite.
Wischnewski pense que le règlement souligne l'importance d'instaurer la confiance entre les services numériques et ses utilisateurs, et en tant que l'un des plus grands acteurs de l'industrie, Meta devrait créer un précédent pour les autres en termes de création d'un environnement en ligne sûr.
Cela résonne avec Nye. Elle est d'avis que les individus ne devraient pas avoir à assumer la responsabilité de déterminer si une entreprise respectera ou non leurs informations personnelles. Nye pense que Fastmail et d'autres entreprises soucieuses de la confidentialité ont démontré qu'il est possible d'exploiter une entreprise prospère sans recourir à des techniques de suivi invasives.
"Nous attendons avec impatience le jour où les droits à la confidentialité des données seront inscrits dans la loi comme une exigence minimale pour exploiter une entreprise, et non comme une option supplémentaire."
