Clé à emporter
- Les chercheurs conçoivent des interfaces cerveau-ordinateur pour connecter les machines directement à notre cerveau.
- Champ de recherche émergent, la technologie offre des opportunités sans précédent.
- Cependant, ils présentent également des défis uniques en matière de sécurité et de confidentialité qui doivent être résolus, suggèrent les experts.
Si vous pensez que l'implantation d'une puce dans votre corps est radicale, attendez d'entendre parler d'interfaces cerveau-ordinateur (BCI) qui éliminent le middleware et permettent à votre cerveau de communiquer directement avec les machines.
Avec des dizaines d'entreprises, dont des biggies comme Meta et Neuralink d'Elon Musk, engagées dans des recherches sur les avantages potentiels des BCI, les chercheurs en sécurité du groupe NCC ont publié un livre blanc pour examiner la technologie, décrivant les défis qu'elle doit surmonter avant ils élèvent notre vie intelligente et connectée au niveau supérieur.
"Malgré les avantages potentiels des BCI, la réalité est qu'ils impliquent l'intégration de la technologie dans notre cerveau", affirment les chercheurs dans l'article. "[Cette] technologie peut être peu sûre et vulnérable aux attaques, ce qui peut, à son tour, mettre en danger la confidentialité et l'intégrité de l'activité cérébrale d'un individu."
Pas de prise de tête
Dans leur article intitulé "Internet of Thinks", les auteurs expliquent que la technologie BCI, qui attire des investissements importants, s'appuie sur des décennies de recherche en neurosciences et tire parti des développements de l'apprentissage automatique et de l'intelligence artificielle (IA).
Davide Valeriani, chercheur BCI à l'Université d'Essex, est allé jusqu'à suggérer que la combinaison de l'homme et de la technologie pourrait être plus puissante que l'IA.
Cependant, la course à la commercialisation de BCI expose la technologie à toutes sortes de risques en matière de sécurité et de confidentialité, affirment les auteurs.
Les experts suggèrent que si la convergence de l'esprit et de la technologie est fascinante, il est crucial que les BCI soient examinées avec la même rigueur que toute autre technologie émergente.
Dans le même ordre d'idées, proposant une étude plus approfondie des modèles de menace des BCI, les auteurs affirment que par rapport à un ordinateur traditionnel, où les incidents de sécurité pourraient entraîner une perte de données ou entraver l'appareil, les coûts liés à l'implantation d'une BCI piraté sont bien plus importants.
La communication entre le cerveau et la machine est l'un des maillons faibles qui, selon Paul Bischoff, défenseur de la vie privée et rédacteur en chef de la recherche infosec chez Comparitech, doit faire l'objet d'une enquête approfondie.
"Ces appareils devront communiquer avec d'autres appareils pour la collecte de données et les mises à jour critiques. Les fabricants doivent s'assurer que les appareils ne communiquent qu'avec des parties autorisées et que la communication ne peut pas être interceptée", a déclaré Bischoff à Lifewire par e-mail. Il ajoute que les risques augmentent considérablement si le BCI ou l'un des appareils qui s'y connectent communiquent sans fil ou sont connectés à Internet.
[Cette] technologie peut être peu sûre et vulnérable aux attaques, ce qui peut, à son tour, mettre en danger la confidentialité et l'intégrité de l'activité cérébrale d'un individu.
Brain Freeze
Pour Sai Huda, PDG de la société de cybersécurité CyberCatch, la confidentialité est un autre problème majeur qui doit être résolu puisque la technologie implique la collecte de données.
"Il existe plusieurs abus potentiels des droits à la vie privée inhérents à la technologie BCI. Un exemple serait une entreprise vendant des données BCI collectées à une autre entreprise à des fins lucratives à l'insu ou sans le consentement des consommateurs", a souligné Huda dans un e-mail. échange avec Lifewire.
Pour surmonter ces problèmes, il a suggéré quelques questions auxquelles les chercheurs de la BCI doivent répondre. "Existe-t-il une divulgation claire et visible des données collectées et de la manière dont elles sont utilisées ? Avec qui sont-elles partagées ? Comment le consommateur peut-il restreindre ou interdire la collecte, l'utilisation ou le partage ?"
En raison de la nature de la technologie, il est tout à fait raisonnable de supposer que les BCI seront la cible d'acteurs malveillants, estime Huda.
Un scénario cauchemardesque est un acteur menaçant qui exploite une faille de sécurité, s'introduit par effraction, vole des données extrêmement sensibles sur les fonctions et les réponses cérébrales des consommateurs et tout en implantant des logiciels malveillants dans le système pour permettre de manipuler la technologie BCI afin de causer des dommages. Ensuite, exigeant une énorme rançon », a illustré Huda.
Bischoff est d'accord et suggère que sans protections de sécurité adéquates, les utilisateurs de BCI pourraient, à tout le moins, se retrouver avec un appareil qui ne fonctionne pas ou, dans le cas extrême, être vulnérable à la lecture de l'esprit ou même à l'esprit contrôle.
En comparant les BCI à Internet, Huda a déclaré que la technologie émergente présentait deux aspects, tout comme le Web. Ainsi, bien qu'il offre des avantages sans précédent aux consommateurs et aux entreprises, il est tout aussi sujet aux abus sans garanties adéquates.
"Mais en abordant carrément les droits à la vie privée et la protection de la sécurité, la technologie BCI a le potentiel de transformer positivement la vie d'Internet", a déclaré Huda.
