Clé à emporter
- Outre les appareils photo et la taille, les seules différences entre l'iPad et l'iPhone sont des limites logicielles arbitraires.
- L'iPad peut faire tout ce que fait l'iPhone, souvent mieux.
- Apple peut préférer que vous achetiez un iPhone et un iPad, plutôt que simplement l'iPad.
Ce nouvel iPad mini est l'appareil idéal à emporter partout. Ne serait-il pas formidable de pouvoir l'utiliser pour remplacer votre iPhone ?
Contrairement à certaines tablettes Android, qui sont à peu près de gros téléphones, l'iPad présente de curieuses limitations qui vous empêchent de l'utiliser en remplacement complet de l'iPhone. Il ne peut pas passer d'appels téléphoniques réguliers ni recevoir de messages SMS. Il n'a pas d'application Wallet et ne peut pas être associé à une Apple Watch. Vous pouvez en quelque sorte contourner certaines de ces limites, mais il est tellement dommage qu'Apple ne permette pas d'aller en solo avec l'iPad. Surtout le fantastique nouveau mini.
"[Apple a] fait de l'iPhone un excellent moyen de communiquer avec ses amis, sa famille et ses partenaires commerciaux", a déclaré June Escalada, utilisatrice d'iPhone et d'iPad et enseignante de Photoshop, à Lifewire par e-mail. "Cependant, l'iPad est meilleur pour faire avancer les choses. Il dispose d'un écran plus grand avec plus d'accessibilité aux applications, ce qui en fait la référence pour le travail et les loisirs."
iPad uniquement ? Pourquoi ?
Un iPad n'est en réalité qu'un iPhone plus gros. Ils utilisent les mêmes puces et exécutent les mêmes applications. Côté matériel, il y a la différence de taille et les iPhones ont de meilleurs appareils photo. Du point de vue logiciel, les différences sont choisies par Apple, mais pourraient être inversées.
Beaucoup de gens préfèrent le plus gros téléphone qu'ils peuvent acheter, et dans cette optique, l'iPad mini est un petit pas en avant par rapport à l'iPhone Pro Max (l'iPad pèse à peine deux onces de plus). D'autres, comme moi, utilisent un iPhone comme cerveau pour leur Apple Watch, ainsi que pour lire et écouter des podcasts ou de la musique en déplacement.
Avec plus d'options d'appareils disponibles, leur offre de produits a une portée plus large en proposant des produits spécialisés pour chaque groupe démographique cible.
Dans les deux cas, un iPad peut être un meilleur appareil que l'iPhone. Lire, regarder des films et même consulter Instagram serait mieux avec un écran plus grand. L'iPad mini est moins idéal pour les photos, mais si vous préférez transporter un appareil photo, un iPad est un bien meilleur endroit pour importer et afficher des photos.
Évidemment, je ne dis pas que l'iPad est meilleur que l'iPhone pour tout le monde. Loin de là. C'est juste que, pour ceux qui préféreraient l'iPad à l'iPhone, les barrières sont purement déterminées par la politique d'Apple.
Si elle le voulait, Apple pourrait publier une mise à jour iPadOS 15 qui vous permettrait de coupler l'Apple Watch avec un iPad, d'ajouter l'application Wallet et de laisser l'iPad recevoir des SMS et des appels téléphoniques. Peut-être que les deux derniers de cette liste pourraient nécessiter des certifications supplémentaires de la part des agences gouvernementales de télécommunications, alors laissons-les de côté. L'audio FaceTime est meilleur de toute façon, et qui a encore besoin de SMS ?
Et il n'y a pas que l'iPad mini qui constituerait une excellente alternative à l'iPhone. Beaucoup d'entre nous laissent l'iPhone dans une poche, un sac à main ou un sac et n'interagissent avec lui que via Apple Watch et AirPods. La seule raison de sortir le téléphone est de prendre une photo (mieux sur iPhone) ou lorsque vous voulez lire ou regarder quelque chose (les deux mieux sur iPad).
Pourquoi pas ?
La raison la plus évidente pour laquelle Apple ne déverrouille pas l'iPad est que les gens peuvent acheter moins d'iPhones. À l'heure actuelle, l'iPad est un achat supplémentaire en plus de votre téléphone. Et si vous possédez un téléphone Android, l'iPad peut également être un périphérique de passerelle, vous convainquant d'aller tout-en-un sur iOS.
"La réponse la plus simple est la cannibalisation des produits", a déclaré Will Manuel, concepteur de sites Web et utilisateur d'appareils Apple, à Lifewire par e-mail."Avec plus d'options d'appareils disponibles, leur offre de produits a une portée plus large en ayant des produits spécialisés pour chaque groupe démographique cible."
C'est-à-dire qu'Apple différencie délibérément ses produits pour élargir son marché.
Mais, en supposant qu'Apple ait apporté la parité des fonctionnalités à l'iPad, y aurait-il encore une raison de ne pas en utiliser un à la place d'un téléphone ?
J'ai posé une question à ce sujet, et plusieurs répondants ont dit que l'iPhone était un appareil de communication, et que l'iPad était meilleur pour la "consommation" de contenu ou pour "faire avancer les choses". Ce qui est une autre façon de dire qu'il convient à tout.
L'iPhone est plus portable et beaucoup plus pratique à sortir pour prendre une photo. Mais c'est mon propos. Il serait préférable de laisser l'utilisateur décider. Dans l'état actuel des choses, ceux qui préfèrent l'iPad finissent toujours par porter un iPhone, ce qui est probablement ce qu'Apple veut. Mais pensez-y, un iPad mini ne serait-il pas un excellent appareil polyvalent ? Pour certains d'entre nous, du moins ? Croisons les doigts.
