Clé à emporter
- La loi sur le haut débit abordable de New York a été suspendue pour le moment.
- De nombreux consommateurs continuent de penser que les grandes entreprises de télécommunications ne veulent pas leur donner un accès abordable et fiable à Internet.
- Certains experts disent que le problème n'est pas si clair, tandis que d'autres suggèrent que l'accent perçu par les grandes télécoms sur l'argent freine l'Internet américain.
Avec les grandes entreprises de télécommunications faisant pression contre des factures haut débit abordables, les experts disent qu'il est facile de penser qu'ils détestent l'idée d'un Internet abordable. En réalité, la question est beaucoup plus complexe.
Plus tôt cette année, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a fait la une des journaux lorsqu'il a annoncé un projet de loi qui obligerait les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) à vendre des services Internet aux New-Yorkais dans certaines régions pour 15 $ par mois. Suite à l'annonce, les FAI ont riposté durement, faisant pression contre le projet de loi et même intentant une action en justice à cause de cela. Maintenant, un juge a suspendu le projet de loi, citant la possibilité d'un "préjudice irréparable" aux entreprises de télécommunications s'il devait entrer en action. Cette décision, ainsi que le procès, ont amené beaucoup de gens à penser que les FAI ne veulent pas que les gens aient un Internet abordable, mais les experts disent que le problème n'est pas aussi simple.
"Je ne pense pas qu'ils ne veulent pas que les gens aient un Internet accessible et abordable", a déclaré Rebecca Watts, une défenseure de l'accès à Internet qui travaille avec la Western Governors University, à Lifewire lors d'un appel. "Je pense que l'opposition ici est due au fait que la législation ne prend pas nécessairement en compte leur modèle économique, et cette injonction permettra à chacun de prendre du temps et de vraiment apprendre des fournisseurs exactement quel pourrait être l'impact."
Perspective
Alors que l'intention du gouverneur avec le projet de loi est importante - et que Watts défend entièrement - elle dit que les choses ont évolué très rapidement alors que le gouvernement s'efforce de réduire la fracture numérique qui sévit dans notre pays. Il est important de prendre un moment et de s'assurer que les politiques mises en place ne créeront pas d'autres problèmes à l'avenir.
"Il y aura des conséquences potentiellement inattendues", a expliqué Watts. "Cela arrive tout le temps avec la législation. Donc, la façon dont j'interprète l'action du juge est de faire une pause et de s'assurer que nous évaluons toutes les conséquences imprévues ici."
Je pense que l'opposition ici est due au fait que la législation ne tient pas nécessairement compte de leur modèle commercial.
Il n'est pas clair si l'intention des FAI est d'arrêter complètement le projet de loi ou simplement de s'assurer qu'il ne les détruit pas, surtout compte tenu de la longue histoire de la façon dont les FAI ont traité les clients dans le passé. Les prix d'Internet sont encore extrêmement élevés, surtout par rapport aux régions en dehors de l'Amérique, et avec tant de personnes qui luttent encore pour obtenir un Internet stable, il est facile de se sentir comme si les grandes télécommunications ne voulaient tout simplement pas vous le donner.
Comme des dominos tombent
Il est également important de noter que, bien que le projet de loi de New York puisse ouvrir la porte aux familles en difficulté pour accéder à Internet, certains craignent également qu'il n'entraîne une augmentation des prix pour les autres clients, car les FAI tentent de récupérer le l'argent qu'ils dépenseraient pour s'étendre à ces quartiers.
En outre, on craint également que l'adoption réussie du projet de loi ne conduise à une législation similaire dans d'autres États. Cela pourrait conduire les fournisseurs à être débordés et incapables de fournir l'accès demandé.
C'est, bien sûr, une question qui est depuis longtemps au premier plan de la bataille pour réduire la fracture numérique, surtout si l'on tient compte de la façon dont la Federal Communications Commission (FCC) a supervisé l'expansion d'Internet au cours des 20 dernières années. Si nous devions voir plusieurs textes législatifs comme celui-ci apparaître à travers le pays, cela pourrait submerger le système et entraîner encore plus de problèmes.
Jouer le mauvais jeu
Cependant, cela n'enlève rien au fait que, oui, de nombreux FAI sont très concentrés sur l'argent et leurs entreprises, et parfois on a l'impression qu'ils profitent du besoin de connexion du pays.
"L'humanité arrive rapidement au point d'avoir besoin de services de télécommunications comme nous avons besoin d'eau et de nourriture pour survivre", a expliqué Dan Kelly, un vétéran de l'industrie des télécommunications, dans un e-mail. "Les entreprises de télécommunications réalisent à quel point nous dépendons de notre interconnectivité et elles l'exploitent à leur plein avantage. Elles fourniront des services de qualité inférieure car elles savent que vous ne pouvez pas vous en passer."
On ne sait pas si l'intention des FAI est d'arrêter complètement le projet de loi ou simplement de s'assurer qu'il ne les détruit pas.
Kelly compare l'état actuel de l'industrie des télécommunications à un jeu de risque, et il dit que les entreprises elles-mêmes jouent pour gagner en se concentrant trop sur l'aspect monétaire.
"Jouer uniquement pour l'argent est leur tactique imparfaite", a-t-il déclaré. "Si les entreprises de télécommunications se souciaient de fournir des services de qualité supérieure, de se diversifier en tant que marché libre et d'avoir un excellent service client, leurs revenus dépasseraient leurs attentes."
