Clé à emporter
- Les écrans OLED ont fait des progrès en termes d'efficacité qui améliorent l'autonomie de la batterie.
- La baisse des prix signifie que l'OLED est désormais compétitif avec les écrans LED 4K.
- Le XPS 13 de Dell sera un test de viabilité technologique pour les petits ordinateurs portables légers.
Votre prochain ordinateur portable pourrait avoir un écran OLED, et vous allez l'adorer.
Les écrans OLED sont supérieurs aux écrans LCD de la plupart des ordinateurs portables, mais la courte durée de vie de la batterie et les prix élevés les ont tenus à l'écart des petits PC portables. Le dernier XPS 13 de Dell pourrait changer cela. Il dispose d'un écran OLED de 3 456 x 2 160 et promet un taux de contraste de 100 000:1, soit près de cent fois mieux qu'un écran d'ordinateur portable LCD typique.
Ce n'est pas la première fois que Dell essaie d'OLED. Alienware, qui appartient à Dell, a introduit une variante OLED de courte durée de l'Alienware 13. J'ai examiné ce modèle en 2016. L'écran était magnifique, mais avait un inconvénient: une durée de vie de la batterie terrible. Maintenant, Dell pense avoir résolu le problème d'efficacité d'OLED, et le XPS 13 servira de preuve.
"Nous sommes enfin arrivés à ce point où l'OLED peut être presque aussi efficace qu'un système de rétroéclairage LED ordinaire, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles nous avons changé et dit" maintenant, il est prêt pour une utilisation grand public "" a déclaré Randall Heaton, chef de produit Dell pour les ordinateurs portables XPS.
L'efficacité OLED est là
La durée de vie de la batterie est un problème au cœur de la technologie d'affichage OLED, qui diffère fondamentalement de l'écran rétroéclairé par LED de votre ordinateur portable ou de votre écran d'ordinateur actuel. Le rétroéclairage d'un écran LED est toujours allumé, même lorsque l'écran est entièrement sombre.
OLED, cependant, est auto-émissif, ce qui signifie que chaque pixel produit sa propre lumière. Un pixel parfaitement sombre ne produit aucune lumière et n'utilise (presque) aucune énergie. Cela semble efficace, non ? Mais il y a un problème. Il s'avère que l'OLED consomme plus d'énergie que la LED lors de l'affichage d'un écran blanc ou de couleurs vives à haute saturation.
LCD et OLED sont différents dans le contenu de niveau de gris moyen. Et la plupart du contenu que vous visionnez est dans ce gris moyen.
"Les OLED ne sont pas aussi efficaces pour afficher le blanc, mais ils sont beaucoup plus efficaces pour afficher le noir", a déclaré Heaton. Cela signifie qu'un écran OLED peut durer plus longtemps qu'une LED lorsque vous regardez un film ou utilisez des applications en mode sombre.
Cependant, Heaton affirme que "l'efficacité s'est améliorée" dans les nouveaux écrans OLED, réduisant l'écart entre les LED et les OLED lors de l'affichage d'images lumineuses.
Le XPS 13 OLED prétend atteindre au moins huit heures d'autonomie dans la plupart des situations, et plus du double dans les charges de travail les moins exigeantes. Et ce malgré une modeste batterie de 52 wattheures, soit près de la moitié de la taille de la batterie du XPS 15 OLED de Dell.
Quand il s'agit de qualité, l'OLED est roi
Le XPS 13 OLED de Dell offrira une amélioration significative de la qualité d'image par rapport au panneau LED 4K en option. "C'est une expérience beaucoup plus agréable en ce qui concerne le contraste pour des images bien plus belles", a déclaré Heaton.
Les spécifications sont favorables. Le XPS 13 OLED a un rapport de contraste très élevé et peut afficher une large gamme de couleurs. Pourtant, ce n'est qu'une partie de l'histoire. Jongseo Lee, technologue en affichage chez Dell, a souligné que les avantages réels sont plus importants que ne le suggèrent les chiffres.
"Si vous avez la même gamme de couleurs et que vous comparez l'écran LCD à l'OLED, ils pourraient tous deux prétendre à la même couverture", a déclaré Lee. "Mais, LCD et OLED sont différents dans le contenu de niveau de gris moyen. Et la plupart du contenu que vous visualisez est dans ce gris moyen."
Son point est le suivant: presque tout ce que nous voyons sur un ordinateur portable, qu'il s'agisse d'un film, d'un document Word ou d'une page Web, ne pousse pas la luminosité maximale ou minimale possible. La plupart se situent quelque part dans le "gris moyen" entre ces extrêmes. C'est là que l'OLED surpasse.
Ayant testé des ordinateurs portables OLED dans le passé, je peux confirmer le point de vue de Lee avec l'expérience. Le contraste et la couleur de l'OLED sont nettement supérieurs à la LED dans l'utilisation quotidienne. Il est difficile de revenir en arrière une fois que vous voyez la différence par vous-même.
Le dernier obstacle ? Prix
Le XPS 13 OLED de Dell espère égaler la durée de vie de la batterie de son cousin LED 4K tout en offrant une qualité d'image bien supérieure. Pourtant, un dernier obstacle se dresse entre les OLED et l'adoption dans les ordinateurs portables grand public: le prix.
"Cela n'a jamais été une solution bon marché", a déclaré Randall. "Entre cela et les impacts sur la durée de vie de la batterie, c'est pourquoi vous ne l'avez pas vu aussi répandu."
Nous sommes enfin arrivés à ce point où l'OLED peut être presque aussi efficace qu'un système de rétroéclairage LED ordinaire…
Randall dit que les fabricants de panneaux, tels que Samsung, ont réussi à baisser les prix au cours des deux dernières années. Le XPS 13 OLED sera une mise à niveau de 300 $ par rapport à l'écran tactile de base. Ce n'est pas bon marché, mais cela lie le panneau LED 4K, qui est également une mise à niveau de 300 $.
Si cette tendance se poursuit, les fabricants d'ordinateurs portables n'auront aucune raison de s'en tenir aux LED dans les écrans d'ordinateurs portables haute résolution, ouvrant ainsi la voie à l'adoption dans une plus large sélection d'ordinateurs portables PC.
