Clé à emporter
- Les groupes de défense des libertés civiles estiment que des mandats devraient être exigés pour que le gouvernement fouille les appareils électroniques dans les aéroports américains et autres points d'entrée.
- Un groupe de citoyens américains et un résident permanent affirment que leurs droits ont été violés lorsque leurs appareils ont été fouillés.
- Les agences gouvernementales augmenteraient le nombre de recherches d'appareils aux frontières américaines.
Des groupes de défense des libertés civiles ont déclaré à un tribunal cette semaine que des mandats devraient être exigés pour que le gouvernement fouille les appareils électroniques dans les aéroports américains et autres points d'entrée.
Une cour d'appel fédérale a entendu les plaidoiries le 5 janvier dans une affaire dans laquelle 10 citoyens américains et un résident permanent qui voyage régulièrement ont poursuivi le Département de la sécurité intérieure. Ils ont affirmé que leurs droits du quatrième amendement contre les perquisitions et saisies abusives avaient été violés lorsque leurs appareils avaient été fouillés à leur retour dans le pays.
"Je crois que l'ACLU réussira en utilisant l'argument du quatrième amendement", a déclaré Chris Hauk, champion de la confidentialité des consommateurs chez Pixel Privacy, dans une interview par e-mail. "Ils devraient également être en mesure de plaider avec succès sur la base de la discrimination raciale, car le groupe d'Américains au nom duquel la poursuite a été intentée sont tous des musulmans ou des personnes de couleur."
Soupçon raisonnable ou faillite
La poursuite date de 2017 lorsque les plaignants ont contesté la pratique du gouvernement consistant à fouiller l'équipement électronique des voyageurs sans mandat et généralement sans soupçonner que le voyageur était coupable d'actes répréhensibles. Un juge d'un tribunal de district fédéral a statué l'année dernière que certaines fouilles d'appareils électroniques aux points d'entrée américains violaient le quatrième amendement. Le tribunal a déclaré que les agents frontaliers doivent avoir des soupçons raisonnables qu'un appareil contient de la contrebande numérique avant de le fouiller ou de le saisir.
Si un seul appareil est recherché à tort, c'est un problème.
"Le quatrième amendement, qui protège les personnes contre les perquisitions et les saisies abusives, repose sur la reconnaissance commune que chaque individu a droit au droit à la vie privée ou, comme l'ont défini Samuel Warren et Louis Brandeis, le "droit être laissé seul '', a déclaré l'avocat Todd Kartchner dans une interview par e-mail.
"Le processus d'obtention d'un mandat est exigeant, exigeant qu'un juge ou un magistrat trouve une cause probable sur la base d'un témoignage sous serment ou d'un affidavit", a poursuivi Kartchner. "Cela garantit que le gouvernement ne peut s'immiscer dans l'espace privé d'une personne qu'après avoir démontré qu'un crime a été commis et que la personne fouillée était impliquée."
Alors que les perquisitions des forces de l'ordre nécessitent généralement un mandat, ce n'est pas le cas à la frontière, a déclaré Kartchner. Des avocats de l'American Civil Liberties Union et de l'Electronic Frontier Foundation ont fait valoir que la décision de l'année dernière devrait être étendue pour exiger des mandats de perquisition.
Obtenez un mandat ou rentrez chez vous, disent les groupes de défense des droits
Un juge entendant les arguments a demandé si la norme de suspicion raisonnable était suffisante pour protéger les voyageurs, a rapporté Bloomberg.
"Il me semble que c'est en soi une protection contre le genre de fouille générale que vous semblez craindre", a déclaré le juge Bruce M. Selya. Esha Bhandari, une avocate du Speech, Privacy, and Technology Project de l'ACLU, a déclaré au juge qu'une suspicion raisonnable "contribuerait à" résoudre les problèmes de confidentialité.
Les observateurs ont déclaré à Lifewire qu'ils étaient d'accord avec les arguments des groupes des libertés civiles.
"Exiger des mandats est la première des nombreuses étapes nécessaires pour arrêter ce qui semble être les expéditions de pêche excessives actuellement codifiées dans les procédures opérationnelles standard du DHS, du CBP et de l'ICE", Jason Meller, co-fondateur et PDG de la société de sécurité Kolide, a déclaré dans une interview par e-mail.
Je crois que l'ACLU réussira en utilisant l'argument du quatrième amendement.
"Les téléphones portables et les ordinateurs portables ne sont plus les produits électroniques de base qu'ils étaient il y a deux décennies", a ajouté Meller. "En 2021, ce sont des portails vers l'âme de leurs propriétaires. Les appareils électroniques en question contiennent souvent des communications privilégiées, des photographies sensibles, des données de santé protégées et d'autres informations extrêmement personnelles."
Les agences gouvernementales augmenteraient le nombre de recherches d'appareils aux frontières américaines. Il y a eu plus de 30 500 perquisitions aux frontières au cours de l'exercice 2017, contre 8 500 perquisitions deux ans plus tôt.
"Bien que cela signifie qu'une infime fraction des millions de personnes qui traversent nos frontières chaque année voient leurs appareils électroniques fouillés, cela reste un problème", a déclaré Hauk. "Si même un seul appareil est recherché à tort, c'est un problème."
Les voyageurs ne devraient pas avoir à craindre pour la confidentialité de leurs données numériques à la frontière. À tout le moins, les agences gouvernementales devraient avoir un mandat de perquisition pour vérifier votre smartphone ou votre tablette.
