Clé à emporter
- Cydia déclare dans un nouveau procès que le contrôle d'Apple sur l'App Store est un monopole.
- Les utilisateurs pourraient voir les prix des applications chuter si le procès contre Cydia et d'autres similaires aboutissent.
- Apple fait également l'objet d'une enquête de la part des régulateurs européens concernant ses pratiques sur l'App Store.
Apple est poursuivi pour avoir affirmé que son App Store est un monopole, et les utilisateurs pourraient voir une gamme de logiciels plus large et moins chère disponible si l'entreprise perd.
Cydia, un magasin d'applications autrefois populaire pour l'iPhone, a récemment intenté une action en justice, affirmant qu'Apple avait stoppé son ascension par des moyens anticoncurrentiels. Avant qu'Apple ne crée sa propre boutique d'applications, Cydia proposait une large gamme de logiciels pour les utilisateurs.
"S'il n'y avait pas eu l'acquisition et le maintien anticoncurrentiels par Apple d'un monopole illégal sur la distribution d'applications iOS, les utilisateurs d'aujourd'hui seraient en fait en mesure de choisir comment et où localiser et obtenir des applications iOS, et les développeurs pourraient utiliser le distributeur d'applications iOS de leur choix ", affirme le procès.
Apple: Non, nous ne sommes pas un monopole
Le porte-parole d'Apple, Fred Sainz, a déclaré au Washington Post que l'entreprise n'était pas un monopole. Le fabricant d'iPhone maintient un contrôle strict sur son App Store, obligeant les développeurs à passer par un processus d'approbation et à prendre de lourdes commissions.
"Apple a un contrôle total sur ce qui se passe sur le téléphone. Imaginez si votre ordinateur Dell ne vous permettait d'utiliser que des logiciels approuvés par Dell", Mark A. Herschberg, auteur de "The Career Toolkit, Essential Skills for Success That No One vous a appris », a déclaré dans une interview par e-mail. "Si votre navigateur Microsoft n'a accédé qu'aux sites Web approuvés par Microsoft. Et si votre téléviseur Sony ne vous permettait pas de lire des films qu'ils n'aiment pas ? Apple a un contrôle monopolistique à la fois en termes de limitation du contenu et n'a aucune pression sur ses frais de 30 % qui le ferait jamais changer en faveur des clients."
Apple fait face à une surveillance croissante de ses pratiques concurrentielles. L'année dernière, la Cour suprême des États-Unis a statué qu'une affaire impliquant des utilisateurs d'iPhone poursuivant une action en justice antitrust contre Apple pouvait se poursuivre. La pratique d'Apple consistant à réduire de 30% les ventes d'applications étouffe la concurrence, ont fait valoir les utilisateurs. Cependant, Apple a déclaré que la poursuite devrait être rejetée en raison d'un précédent selon lequel les gens ne peuvent pas poursuivre une entreprise pour des services qu'elle fournit indirectement.
"Le dessin au trait d'Apple n'a pas beaucoup de sens, si ce n'est comme un moyen de sortir Apple de cette poursuite et de poursuites similaires", a écrit le juge Brett Kavanaugh dans l'opinion majoritaire. "Si elle est acceptée, la théorie d'Apple fournirait une feuille de route aux détaillants monopolistiques pour structurer les transactions avec les fabricants ou les fournisseurs afin d'éviter les réclamations antitrust des consommateurs et ainsi contrecarrer l'application efficace des lois antitrust."
Un procès épique
Le créateur de Fortnite se bat également avec Apple devant les tribunaux. Epic Games a déposé une plainte contre Apple cet été après que Fortnite a été retiré de l'App Store. Apple affirme que le jeu a été supprimé parce qu'Epic a permis aux consommateurs de payer directement la monnaie de l'application à prix réduit, ce qui a permis aux utilisateurs d'ignorer le système de paiement de l'App Store et les frais de 30 % qu'il exige.
Apple a un contrôle total sur ce qui se passe sur le téléphone. Imaginez si votre ordinateur Dell ne vous permettait d'utiliser que des logiciels approuvés par Dell.
De plus, Apple fait face à la pression des régulateurs européens. L'été dernier, la Commission européenne a ouvert une enquête antitrust pour évaluer si les règles d'Apple pour les développeurs sur la distribution d'applications via l'App Store violent les règles de concurrence de l'UE. L'enquête concerne l'utilisation obligatoire du propre système d'achat intégré d'Apple et les restrictions à la capacité des développeurs d'informer les utilisateurs d'iPhone et d'iPad des possibilités d'achat alternatives en dehors des applications.
"Les applications mobiles ont fondamentalement changé la façon dont nous accédons au contenu", a déclaré Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la commission, dans un communiqué de presse. "Apple définit les règles de distribution des applications aux utilisateurs d'iPhone et d'iPad. Il semble qu'Apple ait obtenu un rôle de "gardien" en ce qui concerne la distribution d'applications et de contenu aux utilisateurs des appareils populaires d'Apple."
Le mois dernier, Apple a annoncé qu'il réduirait sa commission sur les applications des petits développeurs à 15 %. Dans un communiqué de presse, le PDG d'Apple, Tim Cook, a déclaré que l'objectif de cette décision était d'aider les petites entreprises à continuer à créer et à prospérer.
"Les petites entreprises sont l'épine dorsale de notre économie mondiale et le cœur battant de l'innovation et des opportunités dans les communautés du monde entier", a déclaré Cook. "Nous lançons ce programme pour aider les propriétaires de petites entreprises à écrire le prochain chapitre de la créativité et de la prospérité sur l'App Store, et pour créer le type d'applications de qualité que nos clients adorent."
Apple fait partie des grandes entreprises technologiques récemment critiquées pour ses pratiques. Les utilisateurs peuvent bénéficier si l'App Store devient plus concurrentiel, mais il y a sûrement un long combat à venir.
