Clé à emporter
- L'apprentissage automatique et l'IA sont comme des filtres ultra-avancés qui s'adaptent à vos images.
- Réparer automatiquement les portraits entraînera des attentes irréelles en matière d'image corporelle.
- Nous n'avons pas encore trouvé d'outil de suppression de visage de canard AI.
L'intelligence artificielle est à la pointe de la photographie en ce moment. Cela signifie que votre application photo fait votre montage pour vous, en recadrant, en recolorant, en embellissant et même en changeant les expressions des gens. Cela rend la photographie incroyable, et cela la ruine également.
L'IA et l'apprentissage automatique ont déjà transformé la photographie, et avec le nouvel iPhone 12 Pro Max, des applications comme Pixelmator Photo 2 et le lancement prochain de l'IA Luminar de Skylum, il est sur le point de devenir encore pire/meilleur. Avez-vous remarqué que les portraits que vous prenez avec votre téléphone sont exempts de clignotants et que tout le monde sourit ? Ou que l'arrière-plan est magnifiquement flouté ? Ou que toutes vos photos soient parfaitement exposées ? Mais la prochaine vague d'édition d'IA est là, et elle promet de rendre vos photos incroyables. Mais cela les fera-t-il aussi ressembler aux photos de tout le monde ?
"Plus personne ne se soucie de la profondeur, de l'âme ou du sens", écrit le photographe Chris Gouge sur Petapixal. -up sur Internet."
Que peut faire l'IA ?
Dans l'édition de photos, l'apprentissage automatique signifie qu'une application a reçu des millions d'exemples d'images et qu'elle a été invitée à déterminer par elle-même comment les assembler. Ensuite, il utilise cette formation sur vos photos. Dans les caméras de téléphone, qui ont un ordinateur connecté, une partie de cela se produit avant même que vous n'appuyiez sur la détection de sourire semblable à un obturateur, par exemple.
"Lors de l'édition de photos, les gens passent généralement 74 % de leur temps sur des tâches répétitives et routinières, que nous appelons un travail fastidieux", a déclaré Maria Gordienko, responsable des communications mondiales de Skylum, à Lifewire par e-mail. "En raison de la nature ennuyeuse de ce travail fastidieux, les gens en viennent à penser que la retouche photo est un processus plus difficile et moins satisfaisant qu'il ne l'est réellement."
Ensuite, il y a le recadrage automatique et d'autres modifications de base. Pixelmator Photo 2.0, par exemple, dispose d'un outil "d'amélioration" basé sur l'apprentissage automatique. "Beaucoup des ajustements les plus importants peuvent être appliqués automatiquement, à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique formé sur 20 millions de photos", indique la page du produit.
Mais ensuite les choses deviennent plus troubles.
Le côté obscur de l'IA
Deep fakes sont une utilisation clairement dangereuse de la retouche photo par IA, mais il existe des possibilités moins évidentes. Par exemple, le prochain Luminar AI de Skylum peut analyser un portrait, puis le retoucher automatiquement. Il peut sculpter les lèvres, rétrécir un visage, changer les iris et éliminer les imperfections de la peau en un clic.
Pris isolément, ces problèmes semblent mineurs. Ou peut-être aimez-vous le son d'un filtre de beauté automatique. Mais que se passe-t-il lorsque presque toutes les images ont été modifiées de la sorte ? Nous nous inquiétons du "photoshopping" dans la photographie commerciale. Des publicités avec des corps amincis et une peau parfaite auxquelles on peut aspirer mais jamais atteindre. Instagram est probablement l'endroit où la plupart des photos sont partagées. Que se passe-t-il lorsque nos selfies améliorés par l'IA prennent le dessus ?
C'est ce que les gens veulent, je pense. Tant de gens semblent désespérés de se ressembler, apparemment inspirés par les visages de poissons.
"Je me fiche de ce que les gens font de leurs images quand cela n'a pas d'impact sur moi/la société", a déclaré le photographe et écrivain Hamish Gill, fondateur du blog de photographie 35mmc, à Lifewire via Twitter."Les gens éditent pratiquement depuis le début de la photographie. Ce truc rend les choses plus faciles, puis géniales."
Et que diriez-vous de ceci: ajuster les portraits pour rendre les sujets attrayants semble bien, mais les modifications de l'IA qui rendent les gens attrayants sont évidemment basées sur des signaux sexuels. C'est ce que nous entendons par "attrayant", après tout. Pour les adultes, c'est assez problématique, mais qu'en est-il des photos d'enfants qui passent à travers ces filtres ?
Homogénéisation
Il ne s'agit pas uniquement d'indignation morale et de problèmes d'image corporelle. L'amélioration des photos par IA a un autre inconvénient: elle donne à toutes les photos le même aspect. C'est comme ça que ça marche. Maintenant, les influenceurs d'Instagram sont déjà des amoureux des clichés, mais même ainsi, l'IA portera cela à un nouveau niveau. Ce ne sera pas seulement un sujet moi aussi, mais des modifications moi aussi. Peut-être, cependant, c'est exactement le point.
"C'est ce que les gens veulent, je pense", dit Gill. "Tant de gens semblent désespérés de se ressembler, apparemment inspirés par les visages de poissons."
IA for Good
IA peut aussi être un outil très utile. Si vous êtes chargé de supprimer un bouton surprise de milliers de photos lors d'une séance photo, préférez-vous le faire manuellement, un bouton à la fois, ou laisser un logiciel s'en occuper pour vous ? Et on pourrait dire que l'IA n'est qu'un filtre un peu plus sophistiqué, qui n'est lui-même qu'une collection de modifications enregistrées dans un préréglage.
J'ai un préréglage qui imite l'apparence du film B&W Tri-X de Kodak, puis applique le grain. Habituellement, je dois ajuster manuellement la luminosité de l'image. Et si un outil d'IA pouvait apprendre comment j'applique ces modifications et le faire pour moi. Est-ce un gain de temps valable ou est-ce que toutes mes futures photos ressemblent aux précédentes ?
Lors de l'édition de photos, les gens passent généralement 74 % de leur temps sur des tâches répétitives et routinières, que nous appelons le travail fastidieux.
Dans Luminar AI, déclare Gordienko: "Les éditeurs débutants peuvent trouver l'inspiration grâce à des recommandations sur la façon d'éditer leurs photos. Les éditeurs expérimentés exercent plus de contrôle, appliquant de manière sélective des outils d'IA lorsqu'ils éditent leurs images."
Comme tout outil, il y a de bons ou de mauvais côtés, mais dans le cas de la retouche photo par IA, il semble que les dangers possibles seront amplifiés pour dépasser de loin les avantages pour les photographes. Et pour quoi, vraiment ? Vous n'améliorez pas vos photos. Vous les rendez similaires.
Les légendes de la vidéo de démonstration de Luminar AI le disent le mieux: "L'édition de photos est fastidieuse, stressante et complexe." Pourquoi faire un effort créatif quand vous pouvez laisser l'ordinateur simuler la créativité pour vous ?
