Clé à emporter
- L'UE a proposé des lois sur les marchés numériques pour permettre aux gens d'envoyer librement des messages d'un service de messagerie à un autre sans changer de client.
- Certains experts en sécurité pensent que l'échange de messages entre plates-formes entraînera des problèmes de sécurité.
-
D'autres pensent que les risques, qu'ils croient que les développeurs peuvent résoudre ensemble, l'emportent sur les avantages pour les utilisateurs des plates-formes.
N'est-ce pas compliqué de jongler avec plusieurs comptes juste pour rester en contact avec vos amis et votre famille sur différentes plateformes de messagerie ? Imaginez si vous pouviez utiliser iMessage pour envoyer des SMS à vos amis sur Discord !
L'Union européenne (UE) ressent notre douleur et pousse une nouvelle législation appelée Digital Markets Act (DMA) qui obligera les développeurs d'applications de messagerie populaires, telles que WhatsApp, Facebook Messenger ou iMessage, à apporter des modifications pour s'assurer que leurs plates-formes fonctionnent ensemble et échangent des messages avec des applications plus petites.
"Le DMA change complètement la donne", a déclaré Aron Solomon, analyste juridique en chef pour l'agence de marketing numérique Esquire Digital, à Lifewire dans un échange de courriels. "Cela va changer certaines des choses qui nous ont dérangés en tant qu'utilisateurs depuis toujours."
DMA à la rescousse
Selon le communiqué de presse de l'UE, les législateurs ont l'intention d'utiliser le DMA pour ouvrir essentiellement les jardins clos des plus grands services de messagerie, qu'ils ont qualifiés de "gardiens".
« Les utilisateurs de petites ou de grandes plateformes pourraient alors échanger des messages, envoyer des fichiers ou passer des appels vidéo via des applications de messagerie, leur donnant ainsi plus de choix », lit-on dans le communiqué.
Si elle entre en vigueur, la DMA pourrait enfin vous permettre, par exemple, d'utiliser quelque chose comme Telegram Messenger sur votre téléphone ou PC Android pour converser avec votre ami qui utilise iMessage sur son iPhone.
Applaudissant le DMA, Solomon a déclaré qu'il limiterait le pouvoir des gardiens qui ont monopolisé le marché, chassant les petits acteurs et créant des règles du jeu beaucoup plus équitables.
"Ce sera vraiment un changement radical dans l'innovation, et nous allons tous le ressentir", a noté Solomon. Il pense que le DMA aidera à éliminer les avantages injustes dont les géants de la technologie ont abusé pour enfermer les utilisateurs dans leur propre écosystème fermé de produits et services. À long terme, a expliqué Solomon, le DMA créera un environnement qui permettra à une véritable innovation de s'épanouir.
En fin de compte, ce dont certaines personnes dans la Big Tech ont très peur, ce n'est pas le changement, c'est le choix.
Mais cette décision n'a pas été acceptée par tout le monde, certains experts en sécurité affirmant que la proposition d'échanger des messages entre différentes plates-formes affaiblira leur garantie de chiffrement de bout en bout.
"Considérez-le comme bon vous semble, mais le fait est que le projet de loi exige la destruction du cryptage de bout en bout de WhatsApp et d'iMessage dans leurs formes actuelles", a tweeté le célèbre expert en cybersécurité Alec Muffett.
Alex Stamos, professeur adjoint au Centre pour la sécurité et la coopération internationales de l'Université de Stanford, ne voit pas non plus d'un bon œil la DMA. "Un cynique pourrait dire que c'est un moyen d'interdire efficacement E2EE tout en le présentant comme une mesure antitrust contre la technologie", a tweeté Stamos, ajoutant que ne pas mettre en œuvre un tel système sera un défi pour les développeurs.
Prescription de chiffrement
Cependant, Matthew Hodgson, co-fondateur du projet Matrix, qui travaille à la création d'un standard ouvert pour faciliter la communication interopérable, un peu comme celui proposé par la DMA, souligne que les critiques ont ignoré le fait que le DMA stipule explicitement que toutes les plates-formes doivent s'assurer que l'interopérabilité n'expose pas la communication à des risques de sécurité.
Dans un article de blog, Hodgson a reconnu les défis liés à la mise en œuvre d'un tel système de communication sécurisé et interopérable, mais a fait valoir qu'ils étaient compensés par les avantages.
"Nous devrions célébrer une nouvelle aube pour l'accès ouvert, plutôt que de craindre que le ciel nous tombe dessus, et c'est [a] tentative infâme de saper le chiffrement de bout en bout", a écrit Hodgson.
Solomon pense également que le défi technique pourrait être une bénédiction déguisée et pourrait aider à éliminer les failles de sécurité des applications de messagerie en les mettant au premier plan. "Cela en vaut vraiment la peine si les utilisateurs de petites plates-formes peuvent désormais jouer dans des bacs à sable beaucoup plus grands", a partagé Solomon.
La réaction contre DMA rappelle à Salomon l'époque où l'UE a introduit le règlement général sur la protection des données (RGPD). Désormais considérée comme l'une des lois sur la protection de la vie privée les plus strictes ayant influencé positivement les pratiques de collecte de données des entreprises technologiques dans le monde entier, les gens craignaient le RGPD avant son introduction en 2018.
"Le DMA fera exactement la même chose parce que c'est un bâton potentiel énorme qui doit exister parce que Big Tech ne réagit pas bien aux carottes", a partagé Solomon. "En fin de compte, ce dont certaines personnes dans la Big Tech ont très peur, ce n'est pas le changement, c'est le choix."
