Clé à emporter
- Si vous voulez des fonctionnalités AirPod dans des écouteurs supra-auriculaires, cela va vous coûter cher.
- Même les audiophiles pourraient rechigner à 550 $ pour les canettes Bluetooth.
- Malheureusement, Apple a une histoire d'équipements audio ratés et hors de prix.
Qu'est-ce qu'Apple pensait quand il a fixé le prix des AirPods Max à 550 $ ?
Les AirPods font sensation. Ils sonnent bien, ils pourraient difficilement être plus portables et ils offrent toutes sortes d'intégrations profondes avec les iPhones et les iPads que d'autres écouteurs ne peuvent même pas espérer égaler. Mais ils ne sont pas pour tout le monde. Pour les utilisateurs d'appareils auditifs, les personnes qui ne peuvent pas ou détestent mettre des choses dans leurs oreilles, les AirPods sont sortis, et le modèle supra-auriculaire Max est plus cher que de nombreux casques audiophiles.
Y a-t-il une place dans la gamme d'Apple pour des AirPod supra-auriculaires moins chers ?
"J'ai utilisé à la fois des écouteurs supra-auriculaires et des écouteurs de style oreillette et je pense que chaque style a sa place. Mais je suis tout à fait d'accord que 550 $ pour les AirPods Max, c'est fou, et je ne le fais pas Je pense que c'est une bonne décision d'Apple ", a déclaré JP Zhang, développeur de logiciels et audiophile autoproclamé, à Lifewire par e-mail.
L'avantage AirPod
Les AirPods offrent des avantages significatifs par rapport à tous les autres casques, sans fil ou filaires. Tout d'abord, l'appairage est plus simple. Il vous suffit d'ouvrir le couvercle du boîtier de chargement, et l'iPhone ou l'iPad le plus proche les repère automatiquement et vous demande si vous souhaitez coupler.
Et ça va mieux à partir de là. L'association avec un appareil l'associe également à tous les autres appareils que vous possédez et (en théorie) les AirPod basculent automatiquement vers l'appareil que vous utilisez actuellement. Vous pouvez personnaliser les différentes commandes de pression et de pression, et Siri peut lire les messages et (dans iOS 15) les notifications d'application.
Je suis tout à fait d'accord que 550 $ pour les AirPods Max, c'est fou, et je ne pense pas que ce soit une bonne décision d'Apple.
Et comme de nombreuses fonctionnalités Apple, vous ne remarquez pas à quel point elles sont utiles et à quel point elles sont intégrées tant que vous n'arrêtez pas de les utiliser. J'ai une excellente paire d'écouteurs Sony à réduction de bruit, par exemple, mais je ne les utilise jamais avec mon iPad, car le découplage et la réparation avec mon iPhone sont trop pénibles.
Et pourtant, pour obtenir ces excellentes fonctionnalités, des fonctionnalités dont Apple veut sûrement que tout le monde profite, vous devez soit opter pour des AirPod intra-auriculaires, soit débourser plus d'un demi-mille.
Over vs In
Les écouteurs supra-auriculaires ne sont peut-être pas aussi portables que les intra-auriculaires, mais ils sont meilleurs à bien d'autres égards. Ils peuvent être plus confortables (mais peut-être pas lors d'une chaude journée d'été), et vous pouvez les porter avec des aides auditives ou à la place d'écouteurs intra-auriculaires, si vous ne pouvez pas les porter pour des raisons médicales ou de confort. Et ils sonnent aussi mieux. Des écouteurs plus gros signifient des haut-parleurs plus gros, ce qui signifie plus d'air déplacé et plus de basses.
Les écouteurs supra-auriculaires sont meilleurs pour une reproduction audio plus authentique. Ils ont presque toujours une réponse en fréquence plus large, et c'est pourquoi je les apprécie pour la plupart de mes écoutes musicales. Ils font également un bien meilleur travail de suppression du bruit sur les téléphones de type écouteurs », explique Zhang.
Il y a aussi de la place pour des batteries plus grosses, et vous pouvez ajouter de véritables commandes physiques qui ne gonflent pas lorsque vous les appuyez ou les pressez. Les AirPods Max ont un bouton en forme de couronne numérique pour le contrôle du volume, par exemple, et mes Sony fonctionnent en glissant à l'extérieur des oreillettes.
Personnellement, j'aime la commodité et l'intégration des écouteurs, mais je préfère le confort des conceptions supra-auriculaires. Cela signifie que je dois chercher ailleurs, car 550 $ pour une paire d'écouteurs, c'est trop, surtout quand je possède déjà des modèles beaucoup moins chers qui sonnent mieux.
Capitulation
La bonne nouvelle est qu'il existe un précédent pour qu'Apple abandonne et soit moins cher. La meilleure nouvelle est que ces précédents sont des produits audio.
Pièce A est le HomePod. Techniquement incroyable, il avait l'air et sonnait bien. Mais ça coûtait trop cher. Les gens ont l'habitude d'obtenir leurs haut-parleurs intelligents pour moins de 100 $. Pour tirer le meilleur parti du HomePod, vous deviez en acheter deux, et à près de 700 $ la paire, peu de gens allaient le faire.
Le HomePod était-il populaire ? Il a été lancé en 2018 et Apple l'a abandonné en mars dernier. Même alors, le stock était encore disponible pendant trois mois. Et ce n'était pas du nouveau stock non plus. Au cours de ces derniers mois, les restes dont Apple a eu du mal à se débarrasser étaient les stocks de lancement, fabriqués en 2017-18.
Apple a également marqué un échec avec l'iPod Hi-Fi, un haut-parleur de style boombox au son exceptionnel avec une station d'accueil pour iPod à 30 broches sur le dessus. Cela aussi coûtait 349 $ au lancement en février 2008 et a été abandonné en septembre 2007.
