Les effets des câbles d'enceintes sur les performances des enceintes peuvent être mesurés et peuvent montrer que le changement des câbles d'enceintes peut avoir des effets audibles sur le son d'un système.
Utiliser des mesures pour éclaircir la controverse sur les câbles
Une méthode de test d'échantillon a utilisé un analyseur audio Clio 10 FW et un microphone de mesure MIC-01 pour mesurer la réponse d'un haut-parleur Revel Performa3 F206 dans la pièce. La mesure dans la chambre était nécessaire pour s'assurer qu'il n'y aurait pas de bruit environnemental significatif. Oui, la mesure dans la pièce montre beaucoup d'effets de l'acoustique de la pièce, mais cela n'a pas d'importance car ici, puisque nous recherchons uniquement la différence dans le résultat mesuré lorsque nous avons changé de câbles.
Et, juste pour récapituler la théorie sous-jacente: les haut-parleurs et les composants de croisement agissent comme un filtre électrique complexe qui est réglé pour donner au haut-parleur le son souhaité. L'ajout de résistance, sous la forme d'un câble de haut-parleur plus résistif, modifiera les fréquences auxquelles le filtre fonctionne et modifiera ainsi la réponse en fréquence du haut-parleur. Si le câble ajoute beaucoup plus d'inductance ou de capacité au filtre, cela peut également affecter le son.
Test 1: AudioQuest contre QED contre 12-Gauge
Dans ces tests, nous avons mesuré les effets de différents câbles haut de gamme dans des longueurs de 10 à 12 pieds et les avons comparés à la mesure avec un câble de haut-parleur générique de calibre 12. Parce que les mesures étaient dans la plupart des cas si similaires, nous les présenterons ici trois à la fois, avec deux câbles haut de gamme par rapport au câble générique.
Le tableau ici montre le câble générique (tracé bleu), le câble AudioQuest Type 4 (tracé rouge) et le câble QED Silver Anniversary (tracé vert). Comme vous pouvez le voir, pour la plupart, les différences sont extrêmement minimes. En fait, la plupart des écarts se situent dans les différences normales et mineures de mesure à mesure que vous obtenez lorsque vous effectuez des mesures de transducteurs audio en raison de traces de bruit, de fluctuations thermiques dans les pilotes, etc.
Il y a une petite différence en dessous de 35 Hz; les câbles haut de gamme produisent en fait moins de basses du haut-parleur en dessous de 35 Hz, bien que la différence soit de l'ordre de -0,2 dB. Il est hautement improbable que cela soit audible, en raison de la relative insensibilité de l'oreille dans cette plage; au fait que la plupart des musiques n'ont pas beaucoup de contenu dans cette gamme (à titre de comparaison, la note la plus basse sur les guitares basses et contrebasses standard est de 41 Hz); et parce que seules les grandes enceintes colonnes ont beaucoup de sortie en dessous de 30 Hz. (Oui, vous pouvez ajouter un subwoofer pour aller aussi bas, mais presque tous sont auto-alimentés et ne seraient donc pas affectés par le câble du haut-parleur.) Vous entendrez une plus grande différence dans la réponse des basses en déplaçant votre tête 1 pied dans n'importe quelle direction.
Nous n'avons pas eu l'occasion de mesurer les propriétés électriques du câble AudioQuest (le gars en avait besoin soudainement), mais nous avons mesuré la résistance et la capacité du QED et des câbles génériques. (L'inductance des câbles était trop faible pour que ma Clio 10 FW puisse la mesurer.)
Générique calibre 12
Résistance: 0,0057 Ω par piedCapacité: 0,023 nF par pied
QED Silver Anniversary
Résistance: 0,0085 Ω par piedCapacité: 0,014 nF par pied
Test 2: Shunyata contre prototype haut de gamme contre calibre 12
Ce tour suivant a fait ressortir un câble beaucoup plus haut de gamme: un Shunyata Research Etron Anaconda de 1,25 pouce d'épaisseur et un câble prototype de 0,88 pouce d'épaisseur en cours de développement pour une société audio haut de gamme. Les deux semblent plus épais car ils utilisent des tubes tissés pour recouvrir les fils internes, mais ils sont quand même lourds et coûteux. Le câble Shunyata Reserach coûte environ 5 000 $/paire.
Le tableau ici montre le câble générique (tracé bleu), le câble Shunyata Research (tracé rouge) et le prototype de câble haut de gamme sans nom (tracé vert). Voici les mesures électriques:
Shunyata Research Etron Anaconda
Résistance: 0,0020 Ω par piedCapacité: 0,020 nF par pied
Prototype haut de gamme
Résistance: 0,0031 Ω par piedCapacité: 0,038 nF par pied
Ici, nous commençons à voir quelques différences, surtout au-dessus d'environ 2 kHz. Faisons un zoom avant pour regarder de plus près…
Test 2: Vue Zoom
En élargissant l'échelle de magnitude (dB) et en limitant la bande passante, nous pouvons voir que ces câbles plus gros et plus gros produisent une différence mesurable dans la réponse du haut-parleur. Le F206 est un haut-parleur de 8 ohms; l'ampleur de cette différence augmenterait avec un haut-parleur de 4 ohms.
Ce n'est pas une grande différence - typiquement un boost de +0,20 dB avec le Shunyata, +0,19 dB avec le prototype - mais cela couvre une plage de plus de trois octaves. Avec un haut-parleur de 4 ohms, les chiffres devraient être le double, soit +0,40 dB pour le Shunyata, +0,38 dB pour le prototype.
Selon les recherches citées dans l'article original, des résonances à faible Q (bande passante élevée) d'une magnitude de 0,3 dB peuvent être audibles. Ainsi, en passant d'un câble générique ou d'un câble haut de gamme de plus petit calibre à l'un de ces câbles plus gros, il est absolument, certainement possible qu'une différence se fasse entendre.
Qu'est-ce que cette différence signifie ? Cela dépend de l'individu. Vous pourriez même ne pas le remarquer, et ce serait pour le moins subtil. Nous ne pouvons pas spéculer sur le fait que cela améliorerait ou dégraderait le son du haut-parleur; ça élèverait les aigus, et avec certaines enceintes ce serait bien et d'autres ce serait mal. Notez que les traitements acoustiques absorbants typiques des salles auraient un effet mesuré plus important.
Test 3: Déphasage
Par pure curiosité, nous avons également fait une comparaison du degré de déphasage causé par les câbles, avec le câble générique en bleu, l'Audioquest en rouge, le prototype en vert, le QED en orange et le Shunyata en violet. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, il n'y a pas de déphasage observable sauf à très basses fréquences. Nous commençons à voir les effets en dessous de 40 Hz, et ils deviennent plus visibles autour de 20 Hz.
Comme indiqué précédemment, ces effets ne seraient probablement pas très audibles pour la plupart des gens, car la plupart des musiques n'ont pas beaucoup de contenu à des fréquences aussi basses et la plupart des haut-parleurs n'ont pas beaucoup de sortie entre 30 Hz. Pourtant, nous ne pouvons pas dire avec certitude que ces effets seraient audibles.
Les câbles d'enceintes font-ils donc la différence ?
Ce que ces tests montrent, c'est que les gens qui insistent sur le fait qu'il est impossible d'entendre une différence entre deux câbles de haut-parleur différents de calibre raisonnable se trompent. Il est possible d'entendre une différence en changeant de câble.
Maintenant, que signifierait cette différence pour vous ? Ce serait certainement subtil. Comme l'a montré la comparaison aveugle des câbles de haut-parleurs génériques que nous avons faite chez The Wirecutter, même dans les cas où les auditeurs peuvent entendre une différence entre les câbles, l'opportunité de cette différence peut changer en fonction du haut-parleur que vous utilisez.
D'après ces tests, certes limités, il semble que les grandes différences de performances des câbles d'enceintes soient principalement dues à la quantité de résistance dans un câble. Les plus grandes différences mesurées concernaient les deux câbles qui avaient une résistance nettement inférieure aux autres.
Alors oui, les câbles d'enceintes peuvent modifier le son d'un système. Pas beaucoup. Mais ils peuvent certainement changer le son.
