Clé à emporter
- Des musiciens et des spécialistes des données ont travaillé avec des ordinateurs pour produire le gagnant du concours de chansons AI de cette année.
- Les experts ne sont pas d'accord sur la question de savoir si l'IA peut vraiment être créative ou si elle ne fait qu'imiter les talents humains.
- Il existe une différence fondamentale entre l'intelligence et la créativité, a noté un observateur.
L'IA peut battre les humains aux échecs, alimenter les aspirateurs, et maintenant elle peut même composer des chansons.
Le gagnant de cette année du AI Song Contest, dans lequel l'apprentissage automatique a été utilisé pour créer de la musique, a récemment été annoncé."Listen To Your Body Choir" a été co-écrit avec l'intelligence artificielle et s'inspire de la chanson "Daisy Bell", la première chanson chantée par un ordinateur en 1961. Mais un programme informatique est-il vraiment capable d'être créatif ?
"La réponse courte, en ce moment, est" non "ou du moins" pas encore "", a déclaré Chirag Shah, professeur à l'École d'information de l'Université de Washington, à Lifewire dans une interview par e-mail. "Alors que les développements récents de l'apprentissage en profondeur nous ont rapprochés de l'imitation de l'intelligence humaine, nous sommes encore loin d'atteindre la créativité humaine."
Humming With AI
Pour le concours de chansons, des équipes de musiciens, de chercheurs et de spécialistes des données ont créé une chanson de quatre minutes en utilisant l'IA dans le cadre de leur processus d'écriture.
"Tout au long de la chanson, des éléments synthétiques se transforment de manière transparente en performance humaine", a écrit le jury dans sa déclaration annonçant le gagnant. "Créant ainsi une synthèse organique entre l'humain et l'IA, qui peut être jouée autour du feu de camp."
Les experts ne sont pas d'accord sur la capacité de l'IA à créer des compositions originales. L'une des nombreuses définitions de la créativité est la "capacité à produire un travail qui soit à la fois nouveau, comme original, inattendu et approprié, d'une manière qui soit utile", Teresa Queiroga, data scientist à la société de production musicale Musiversal, qui utilise l'IA, a déclaré Lifewire dans une interview par e-mail.
Mais créer quelque chose de nouveau ne signifie pas nécessairement partir de zéro, a souligné Queiroga.
"Par exemple, en associant de manière innovante des idées familières, nous faisons preuve de créativité", a-t-elle ajouté. "Nous pensons que c'est là que les systèmes d'IA peuvent être puissants, car ils peuvent traiter une grande quantité d'informations et les combiner d'une manière qui pourrait ne pas être aussi évidente pour les humains, ce qui aboutit à des découvertes créatives."
Intelligent ne signifie pas inspiré
Il y a une différence fondamentale entre l'intelligence et la créativité, a déclaré Shah.
"Bien que nous puissions souvent associer l'intelligence à la performance des tâches, nous n'avons pas de mesures claires avec la créativité", a-t-il ajouté. "Certes, nous ne sommes pas à un stade suffisamment proche pour remplacer la créativité humaine, et nous n'y serons pas de sitôt."
De nombreux artistes s'entraînent en apprenant à recréer les peintures des maîtres, a déclaré Shah, ajoutant que "dans le processus, ils découvrent des techniques et découvrent les leurs".
Alors que les développements récents de l'apprentissage en profondeur nous ont rapprochés de l'imitation de l'intelligence humaine, nous sommes encore loin d'atteindre la créativité humaine.
Des tentatives ont été faites pour reproduire la formation artistique pour les systèmes d'IA. Par exemple, un programme du MIT appelé "Timecraft" a été formé sur 200 vidéos accélérées de divers chefs-d'œuvre peints. Il a ensuite créé des peintures similaires avec des vidéos accélérées. Lorsqu'elles sont montrées aux gens, 90 % du temps, ils ne peuvent pas faire la différence entre les vidéos de peinture réalisées par des humains et celles réalisées par le programme.
"Donc, si la capacité de recréer une peinture en observant et en pratiquant comment elle est peinte est considérée comme créative, ce programme est créatif", a déclaré Shah. "Mais si nous exigeons que ce programme ressente également la frustration, la crainte et le sentiment d'accomplissement qu'un artiste humain ressent, nous sommes loin."
AI aide avec le côté technique et mathématique de la musique, Roger Firestien, un professeur qui étudie la créativité au Center for Applied Imagination de SUNY Buffalo State, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.
"Bach a fait 'l'Art de la Fugue', et il l'a poussé au-delà de ce que n'importe qui d'autre peut faire", a-t-il déclaré. "La fugue est incroyablement mathématique. Vous pouvez donner cette formule mathématique à un ordinateur, et il peut écrire des fugues comme un fou."
Firestien a comparé l'utilisation de l'IA dans la musique à un humain sur un vélo électrique.
"Vous devez pédaler, et le moteur assiste", a-t-il dit. "Le compositeur compose toujours, mais l'IA aide au travail supplémentaire comme l'harmonie et les structures d'accords. Une fois que le matériau thématique est défini par le compositeur, l'IA peut suggérer des harmonies."
Firestien a suggéré que peu importe la complexité de l'IA, elle n'est peut-être pas vraiment créative.
"Est-ce que l'IA se rase, dort ou marche ?" Il a demandé. "C'est là que l'inspiration frappe. L'IA peut-elle remplacer la créativité humaine ? Composer, c'est exprimer l'inspiration, et je ne sais pas si l'IA peut être inspirée."
