Quelles sont les différences sonores entre les appareils Bluetooth ? Nous avons mis cette question à l'épreuve en utilisant les cinq appareils suivants:
- Relais de fidélité de masse
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- Récepteur Bluetooth DBPower BMA0069
Les récepteurs Bluetooth ont-ils vraiment un son différent les uns des autres ?
Si vous avez un smartphone, une tablette ou un ordinateur portable de modèle récent, vous disposez d'un appareil Bluetooth. Il y a de fortes chances que vous ayez de la musique stockée dessus, et vous pouvez certainement diffuser de la musique et des podcasts sur Internet.
Les équipements audio haut de gamme commencent à intégrer des récepteurs Bluetooth. Il n'est pas étonnant que certaines entreprises fabriquent maintenant ce qu'elles appellent des récepteurs Bluetooth de qualité audiophile.
À l'exception de l'unité DBPower, tous ces récepteurs ont mis à niveau les puces de conversion numérique-analogique. Trois des unités (toutes sauf DBPower et miniLink) ont des boîtiers en aluminium relativement lourds, ainsi que des antennes externes qui devraient améliorer la réception et la portée Bluetooth. Tous sauf le DBPower ont un décodage aptX.
La source de musique utilisée était des fichiers MP3 de 256 kbps provenant d'un téléphone Android Samsung Galaxy S III (qui est équipé d'aptX). Le système était un haut-parleur Revel F206 plus un préampli Krell Illusion II et deux amplis monobloc Krell Solo 375.
Récepteurs Bluetooth: tests de qualité sonore
Les différences entre ces unités sont très mineures. À moins que vous ne soyez un passionné d'audio sérieux, vous ne les remarquerez probablement pas et vous ne vous en soucierez probablement pas même si vous le faites. Cependant, il y avait des différences subtiles.
Probablement le meilleur du groupe était l'Arcam rBlink, mais avec une mise en garde. C'était le seul modèle qui avait reçu beaucoup de notes d'écoute, et le seul qui se démarquait vraiment du peloton. Les aigus - en particulier les aigus inférieurs, qui ont un effet énorme sur le son des voix et des instruments de percussion - sonnent un peu plus vivants et détaillés. C'est le genre de chose dont les audiophiles se soucient.
Mais l'image stéréo rBlink semblait tirer vers la gauche. Par exemple, la voix de James Taylor sur la version live de "Shower the People" est passée du point mort à un ou deux pieds à gauche du centre. Mesuré avec un analyseur audio Neutrik Minilyzer NT1, le rBlink présentait un décalage de niveau de canal, mais seulement de 0,2 dB. (Les autres allaient de 0,009 dB pour l'Audioengine à 0,18 dB pour le DBPower.)
Il ne semblait pas que 0,2 dB créerait un déséquilibre de canal facilement audible, mais il était détecté par l'oreille et pouvait être mesuré. La différence entre le rBlink, les autres unités et un lecteur Blu-ray Panasonic connecté numériquement au préampli Krell s'est révélée à chaque fois.
Le déséquilibre du canal pourrait être responsable de la perception du rBlink ayant un meilleur détail des aigus inférieurs.
The Mass Fidelity Relay et Audioengine B1 sont à égalité pour la qualité sonore. Le B1 sonnait légèrement le plus doux dans l'ensemble; le relais sonnait en fait plus doux dans les médiums mais un peu plus sifflant dans les aigus. Encore une fois, ces différences étaient très subtiles. Enfin, l'Arcam miniBlink et l'unité DBPower semblaient un peu plus sifflantes que les autres.
Le haut de gamme offre des améliorations subtiles
Y a-t-il une bonne raison de dépenser plus pour un récepteur Bluetooth haut de gamme ? Oui, dans une situation: si votre système audio dispose d'un convertisseur numérique-analogique de haute qualité ou d'un préampli numérique avec un DAC de haute qualité intégré.
L'Arcam rBlink et l'Audioengine B1 ont des sorties numériques (coaxiales pour le rBlink, optiques pour le B1) qui vous permettent de contourner leurs DAC internes. Ces unités ont été comparées en connectant leurs sorties analogiques et numériques au préampli Krell; avec les connexions numériques, cela signifiait passer par le DAC interne du préampli Illusion II.
La différence était facile à entendre. En utilisant les sorties numériques des unités, les aigus étaient plus doux, les voix avaient moins de sibilance, les instruments de percussion sonnaient moins grésillants et les subtils détails haute fréquence étaient plus présents et plus délicats en même temps. Cependant, le déséquilibre des canaux entendu avec le rBlink est resté même avec la connexion numérique. Étrange.
Bottom Line
Si vous n'avez pas de DAC ou de préampli numérique, il est difficile de justifier l'achat d'un récepteur Bluetooth haut de gamme, à moins que vous ne soyez prêt à payer cher pour une amélioration subtile de la qualité sonore (ce qui est une chose parfaitement raisonnable à faire si vous avez de l'argent et apprécierez la petite amélioration). Vous pouvez également opter pour le haut de gamme si vous préférez un joli boîtier en aluminium solide au lieu d'une petite rondelle en plastique comme le DBPower BMA0069.
La meilleure affaire si vous avez un DAC ou un préampli
Si vous avez un bon DAC ou un préampli numérique haut de gamme, vous obtiendrez probablement un son sensiblement meilleur en utilisant un récepteur Bluetooth avec une sortie numérique. En raison de son coût relativement faible et de sa sortie numérique optique, l'Audioengine B1 semble être la meilleure affaire ici.
