Clé à emporter
- La puce M1 d'Apple est loin devant la concurrence.
- Le M1 est conçu pour s'adapter parfaitement au logiciel du Mac, ce qui lui donne un énorme avantage.
- Maintenant qu'Apple contrôle les puces, elle pourrait proposer des Mac moins chers, comme elle le fait avec l'iPhone.
La puce M1 est plus rapide que presque toutes les autres puces informatiques disponibles aujourd'hui, mais elle consomme de l'énergie et reste froide comme la puce du téléphone. Cela va probablement changer le reste de l'industrie du PC, tout comme l'iPhone a détruit Blackberry et le reste de l'industrie des smartphones en 2007.
Voici l'état du marché informatique jusqu'à la semaine dernière: les PC Windows, fonctionnant sur des systèmes Intel et AMD, et les Mac fonctionnant sur Intel. Le prix et les performances de tous les ordinateurs étaient comparables, Apple n'opérant que dans la partie la plus chère du marché. Et même cela pourrait changer.
"Le plus excitant - ou le plus effrayant, si vous êtes une société de puces PC traditionnelle - fait partie des nouvelles puces d'Apple, c'est que le M1 n'est que le point de départ ", écrit Chaim Gartenberg de The Verge. " C'est Apple processeur de première génération, conçu pour remplacer les puces des ordinateurs portables et ordinateurs de bureau les plus faibles et les moins chers d'Apple."
M1 contre le monde
Depuis le lancement du M1 le 10 novembre, cela ressemble à ceci: d'un côté, il y a Windows sur Intel et AMD, qui tourne à chaud, avec des ventilateurs bruyants et une autonomie de batterie terrible. De l'autre, le Mac, qui dure toute la journée avec une seule charge, ne devient jamais chaud ou bruyant et exécute vos applications iOS. C'est aussi plus rapide que n'importe quel PC qu'un consommateur ordinaire achèterait.
Que se passe-t-il ensuite ? Le M1 va changer le monde Windows/Intel.
Les Mac d'Apple sont maintenant tellement meilleurs que de nombreux acheteurs peuvent changer juste pour la vitesse. Même s'ils ne connaissent pas ou ne se soucient pas des différences entre Intel et Apple Silicon, les acheteurs d'ordinateurs portables sauront bientôt que le MacBook Air à 999 $ est plus rapide que n'importe quel autre ordinateur pour ce prix, et qu'ils peuvent l'emmener à l'école (ou au travail, ou sur un voyage d'affaires) et l'utiliser toute la journée sans le brancher.
Intel et AMD n'auront peut-être rien de tel dans un avenir proche, et même s'ils le pouvaient, ils ne pourraient pas correspondre à l'intégration logicielle et matérielle d'Apple, ce qui est l'une des principales raisons pour lesquelles ces Mac M1 sont si bons. Alors que les fabricants de puces doivent fabriquer des puces relativement génériques qui plaisent à un large éventail de fabricants, Apple n'a qu'à fabriquer des puces pour macOS et iOS.
"Ce n'est pas seulement que le matériel d'Apple est plus rapide", écrit Gartenberg, "c'est que le logiciel d'Apple est conçu pour tirer le meilleur parti de ce matériel, d'une manière que même la meilleure optimisation de macOS sur un système x86 n'était pas t."
Un bon vieux cornichon
Tout cela laisse Intel, AMD et même Windows dans un pétrin. D'une part, ni Intel ni AMD ne semblent battre le M1 en termes purement matériels de si tôt. Et même s'ils le pouvaient, il faudrait qu'un fournisseur de système d'exploitation comme Microsoft s'implique profondément dans le processus de conception de puces afin de se rapprocher de l'intégration d'Apple.
Cela signifie que les PC Windows ne peuvent rivaliser avec Apple que sur le prix. Le très haut de gamme du marché est toujours là, avec des puces Intel toujours capables de surpasser le M1, mais pas de beaucoup. Le MacBook Air n'est battu que par le propre Mac Pro d'Apple dans une poignée de tests, mais Apple prévoit de faire fonctionner le Mac Pro Apple Silicon d'ici deux ans. Cela signifie que la seule raison pour laquelle quelqu'un achèterait un ordinateur portable est parce qu'il préfère Windows, malgré des performances et une batterie bien moindres, ou parce qu'il ne veut pas dépenser 999 $ pour l'Air.
Prix Parapluie
En 2009, Tim Cook élaborait déjà sa stratégie pour l'iPhone."Une chose dont nous nous assurerons, c'est de ne pas laisser un parapluie de prix pour les gens", a-t-il déclaré lors d'un appel sur les résultats. Cook's Apple aime vendre des iPhones et des iPads moins chers, et il le fait de deux manières. L'une consiste à conserver les anciens modèles, en baissant leurs prix après que de nouveaux modèles les ont remplacés. L'autre est d'avoir des produits moins chers comme l'iPad d'entrée de gamme et l'iPhone SE.
Imaginez cette stratégie appliquée au Mac. Maintenant qu'Apple fabrique ses propres puces, il peut profiter des mêmes économies que sur l'iPhone. Plus vous fabriquez de jetons, moins ils sont chers. Et quand le M2 arrivera inévitablement l'année prochaine, le M1 sera une technologie ancienne et plus facile à fabriquer. Lorsqu'il a utilisé des puces Intel, Intel a récolté ces économies. Maintenant, cependant, Apple peut utiliser ces économies et les appliquer à ses Mac.
Vous voulez le dernier MacBook Air M3 ? 999 $. Mais peut-être êtes-vous satisfait d'un modèle M1, auquel cas vous paierez, disons, 799 $.
Tout cela s'ajoute à de bonnes nouvelles pour Apple, d'excellentes nouvelles pour les utilisateurs de Mac et de terribles nouvelles pour les autres fabricants de puces. Cela pourrait également être une mauvaise nouvelle pour les personnes qui préfèrent Windows, à moins que cela ne provoque un grand changement dans la façon dont Microsoft fait les choses.
À partir de maintenant, le pouvoir dans le monde du PC a changé. "Plus personne ne parle de ne pas se faire virer pour avoir acheté IBM", écrit le spécialiste d'Apple John Gruber. "Bientôt, personne ne pensera que vous perdez toujours en pariant contre Intel et x86."
