Clé à emporter
- Un nouveau rapport des démocrates de la Chambre indique que les grandes entreprises technologiques sont des monopoles et recommande de modifier les lois pour les poursuivre.
- Les experts disent que le nouveau rapport ne fera probablement aucune différence et que les lois actuelles sont suffisantes.
- Il y a un manque de volonté politique à Washington pour agir contre les grandes entreprises technologiques, selon un observateur.
Un nouveau rapport des démocrates de la Chambre qui recommande des modifications des lois antitrust ne devrait pas freiner les géants de la technologie, selon les experts.
Le rapport de 450 pages a révélé qu'Apple, Amazon, Facebook et Google sont des monopoles qui doivent être limités. Un ensemble de mesures ont été préconisées pour contrôler les entreprises, dont la séparation des métiers. Si les propositions peuvent surmonter les obstacles politiques et sont adoptées, elles pourraient contribuer à réglementer les grandes entreprises technologiques.
Ce rapport et la réforme antitrust que nous espérons suivre contribueront à égaliser les règles du jeu.
"Le rapport montre que dans l'esprit de la Chambre, ces entreprises ont un pouvoir de monopole et l'utilisent à leur avantage", a déclaré Jeffrey S. Jacobovitz, avocat antitrust et associé du cabinet d'avocats Arnall Golden Gregory LLP, dans un entretien téléphonique. "Je ne pense pas qu'ils vont eux-mêmes apporter des modifications sur la base du rapport de la Chambre. Mais cela peut les rendre plus sensibles aux allégations qui ont été soulevées."
Trop de contrôle ?
Les grandes entreprises technologiques s'arrachent des concurrents, privilégiant leurs propres services et contrôlant les petites entreprises qui utilisent leurs services, indique le rapport.
"Pour le dire simplement, les entreprises qui étaient autrefois des startups décousues et négligées qui ont défié le statu quo sont devenues les types de monopoles que nous avons vus pour la dernière fois à l'ère des barons du pétrole et des magnats des chemins de fer", conclut le rapport. "En contrôlant l'accès aux marchés, ces géants peuvent choisir des gagnants et des perdants dans toute notre économie."
Le Congrès devrait adopter des règles exigeant que les grandes entreprises offrent des conditions égales aux entreprises vendant des produits et services sur leurs plateformes, recommande le rapport. Certaines plates-formes dominantes devraient également être empêchées d'entrer en concurrence dans des "secteurs d'activité adjacents" où elles ont un avantage.
Cependant, on ne sait pas quelle différence le rapport fera.
"Malheureusement, le rapport publié aujourd'hui ne changera pas grand-chose à la mise en œuvre des nouvelles lois antitrust ou à l'application des lois antitrust existantes à utiliser contre les grandes technologies", a déclaré David Reischer, avocat et PDG de LegalAdvice.com, a déclaré dans une interview par e-mail.
Les lois actuelles sont suffisantes, selon un expert
Les lois antitrust déjà en vigueur suffisent à poursuivre les entreprises, a déclaré Reischer.
"Les lois antitrust existantes déjà en vigueur nécessitent simplement leur application", a-t-il ajouté. "La division antitrust du ministère américain de la Justice pourrait poursuivre les grands monopoles technologiques via le Sherman Antitrust Act, le Clayton Act et le Federal Trade Commission Act, qui ont tous été adoptés au début du 20e siècle pour réduire les monopoles qui étouffaient la concurrence."
La raison pour laquelle les entreprises technologiques n'ont pas été poursuivies pour antitrust "reflète davantage le manque de désirabilité politique" plutôt que des lois inadéquates, a-t-il déclaré.
Certaines petites entreprises technologiques applaudissent le rapport de la Chambre.
"Nous sommes dans une situation de David et Goliath avec des entreprises comme Google et Facebook depuis des années et les consommateurs sont ceux qui perdent le plus.[La] mainmise de ces joueurs sur Internet a empêché la disponibilité d' alternatives privilégiant la confidentialité ", a déclaré Jeremy Tillman, président de Ghostery, dans une interview par e-mail.
"Ce rapport et la réforme antitrust que nous espérons suivre aideront à égaliser les règles du jeu", a poursuivi Tillman, "mais le procès à venir contre Google doit prendre des mesures plus sévères, plus directement et immédiatement restreindre le pouvoir de Google afin les consommateurs peuvent commencer à prendre leurs propres décisions sur la façon dont ils utilisent Internet."
En contrôlant l'accès aux marchés, ces géants peuvent choisir des gagnants et des perdants dans toute notre économie.
Le rapport pourrait inciter le ministère américain de la Justice ou la FCC à prendre des mesures coercitives, a déclaré Jacobvitz. Les grandes entreprises de technologie citées dans le rapport "voudront probablement se préparer pour certaines audiences", a-t-il ajouté.
Mais d'autres observateurs ne retiennent pas leur souffle pour des changements dans le statu quo. "Je pense qu'à court terme, il sera trop coûteux de séparer les grandes technologies", a déclaré Rachel Vrabec, fondatrice de la société de confidentialité Kanary, dans une interview par e-mail.
Le rapport a apparemment été retardé après que les républicains se sont plaints qu'il ne répondait pas à leurs allégations selon lesquelles les entreprises technologiques discriminent les conservateurs. Avec un mélange politique aussi volatil, la fortune du mouvement antitrust pourrait être liée aux élections du mois prochain.
