Nous vous avons dressé une liste des dix meilleurs sites pour vendre des modèles 3D en ligne, mais lequel choisir ? Quels sites vous donneront, en tant qu'artiste, les meilleures chances de gagner de l'argent en vendant vos modèles 3D ?
Il existe de nombreuses façons de répondre à cette question, mais en fin de compte, il y a trois facteurs que vous souhaitez examiner pour déterminer quelles places de marché 3D valent votre temps et vos efforts:
- Taux de redevance
- Trafic
- Concours
Redevances
La première chose est la première. Voyons quels sites paient les redevances non exclusives les plus élevées à leurs artistes. Les sites qui paient les redevances les plus élevées prennent une plus petite part, ce qui signifie que vous gagnerez plus d'argent par vente.
N'oubliez pas qu'il s'agit de redevances non exclusives. Presque tous ces sites offrent un paiement plus élevé en échange d'un accord selon lequel vous ne vendrez pas un modèle spécifique ailleurs. Les contrats d'exclusivité sont quelque chose que vous voudrez certainement considérer une fois que vous vous serez établi, mais au début, nous vous recommandons de ne pas limiter vos options.
Voici les taux de roy alties, du meilleur au pire:
- Échange 3D (égalité) - 60%
- Crash créatif - 55%
- Renderosité - 50%
- Daz 3D - 50%
- Turbosquid - 40%
- Pixel en baisse - 40%
- Océan 3D - 33%
Remarquez que deux marchés ont été omis de la liste.
Shapeways et Sculpteo utilisent tous deux une échelle de redevance flexible où le fournisseur fixe un prix en fonction du coût de fabrication de l'impression 3D. L'artiste choisit ensuite la quantité de balisage qu'il souhaite ajouter.
Bien que vous soyez libre de définir une majoration de 80 % chez Shapeways, vous courez le risque de vous exclure du marché. En général, le prix relativement élevé de l'impression 3D signifie que vous gagnerez probablement moins par vente chez Shapeways et Sculpeo qu'un fournisseur entièrement numérique comme 3D Exchange.
Trafic
La raison pour laquelle nous considérons le trafic comme un facteur est évidente: plus un site reçoit de trafic, plus vos modèles sont exposés à des acheteurs potentiels. Il existe de nombreuses façons de mesurer le trafic du site, mais le classement Alexa est bien établi et fournit une mesure suffisamment précise pour nos besoins.
Voici les classements Alexa pour dix marketplaces 3D. Un nombre plus petit signifie plus de trafic ! Inclus dans les informations brutes sur le trafic des sites à partir de janvier 2012 entre parenthèses.
- Turbosquid - 9, 314 (118, 166 visiteurs)
- Daz 3D - 10, 457 (81, 547 visiteurs)
- Renderosity - 16, 392 (66, 674 visiteurs)
- 3D Ocean - 19 087 (7 858 visiteurs - huitième en trafic brut)
- Shapeways - 29, 521 (47, 952 visiteurs)
- Crash créatif - 52 969 (21 946 visiteurs)
- Falling Pixel - 143, 029 (15, 489 visiteurs)
- Exportation 3D - 164, 340 (6 788 visiteurs)
- Sculpteo - 197, 983 (3, 262 visiteurs)
Nous avons comparé les classements Alexa des sites avec des statistiques de trafic disponibles gratuitement à partir de janvier 2012. L'examen d'un seul mois de données peut être trompeur, mais nous voulions déterminer s'il existait des écarts majeurs entre le classement Alexa et le données de trafic brutes.
Pour la plupart, les statistiques de trafic (visiteurs mensuels uniques) ont été correctement reflétées dans le classement Alexa, à une exception près.
3DOcean, bien qu'ayant le quatrième meilleur classement Alexa sur la liste, était en fait classé huitième pour le trafic mensuel. Notre meilleure supposition est que l'étroite affiliation de 3DOcean avec le très puissant domaine Envato.com renforce faussement son score Alexa.
Concours
La dernière mesure que nous examinerons est la concurrence. Une faible concurrence est souhaitable pour des raisons évidentes - moins d'options pour les acheteurs signifie qu'ils sont plus susceptibles de choisir votre modèle.
Pour déterminer la concurrence, nous avons simplement examiné le nombre total de modèles 3D en vente sur chaque place de marché:
- Turbosquid - 242, 000 (Haut)
- Shapeways - 63, 800 (Haut)
- 3DExport - 33, 785 (Moyen)
- Falling Pixel - 21, 827 (Moyen)
- Crash créatif - 11, 725 (Moyen)
- DAZ 3D - 10, 297 (Moyen)
- 3DOcean - 4, 033 (Faible)
- Renderosité - 4, 020 (faible)
- Sculpteo - 3, 684 (Faible)
Le marché de Turbosquid propose le plus d'offres, avec une sélection plus de trois fois plus importante que celle de son concurrent le plus proche. Cependant, Turbosquid a également le plus de trafic. Faisons une analyse.
Analyse & Suggestions
Le marché idéal de la 3D se caractérise par des redevances élevées, un trafic élevé et une faible concurrence
Quels sites correspondent à la facture ?
Éliminer: Dès le départ, supprimez 3DOcean et Falling Pixel en tant qu'options pour votre marché principal. Ils ont tous les deux des redevances frustrantes et un faible trafic. Même si la concurrence n'est pas rude chez 3Docean, vous gagnerez presque le double par vente ailleurs.
Recommandation pour l'impression 3D: ShapewaysSi vous êtes intéressé par la vente d'impressions 3D, c'est presque un lavage. Shapeways a beaucoup plus de trafic que Sculpteo, mais la concurrence est également beaucoup plus forte. Shapeways obtient une recommandation pour deux raisons:
Premièrement, les coûts d'impression ont tendance à être plus bas, ce qui signifie plus de profit par vente. Deuxièmement, le niveau élevé de trafic chez Shapeways signifie qu'il y a plus de potentiel si vos modèles sont présentés sur la première page.
Analysis for Regular 3D ModelsSi vous êtes déjà dans DAZ Studio et Poser, alors Daz 3D et Renderosity sont une évidence. Ils ont tous deux un trafic élevé, une faible concurrence et des redevances raisonnables. Si vous êtes prêt à respecter leurs exigences strictes en matière de contrôle de la qualité et à faire entrer votre travail dans leurs magasins, il y a de grandes chances que vous en profitiez.
Si vous n'êtes pas dans la scène DAZ/Poser, vous aurez envie de chercher ailleurs. 3DExchange avait les taux de roy alties les plus élevés, mais a un trafic étonnamment faible et une concurrence épouvantable.
Si l'on se fie aux chiffres, la meilleure option est Creative Crash.
Creative Crash a de loin la plus faible concurrence pour la quantité de trafic qu'ils reçoivent - honnêtement, ce n'est même pas proche. Cependant, Creative Crash possède une énorme bibliothèque de modèles gratuits. Les téléchargements gratuits représentent probablement jusqu'à la moitié de leur trafic, ce qui signifie que leur concurrence peut être plus similaire à Turbosquid que les chiffres ne l'impliquent.
Recommandation finale
Tournez votre attention vers Turbosquid et CreativeCrash. Malgré les faibles redevances de Turbosquid, ils obtiennent une quantité incroyable de trafic, ce qui signifie que si vous parvenez à vous tailler une niche là-bas, vous pouvez gagner de l'argent réel.
