Clé à emporter
- Un article du Wall Street Journal indique que des adolescents utilisent iMessage pour inciter les utilisateurs d'Android à passer à l'iPhone.
- Le SVP de Google pour Android a utilisé l'article pour inviter Apple à adopter RCS, une norme de messagerie promue par Google pour résoudre le problème.
-
Les experts du secteur ne voient aucune raison impérieuse pour Apple d'accepter l'offre de Google.
Un article récent du Wall Street Journal a appelé Apple pour avoir utilisé iMessage pour exercer une pression sociale sur les utilisateurs, en particulier les adolescents, pour qu'ils passent à l'iPhone. Mais malgré la volonté de Google de s'engager avec Apple pour résoudre le problème, les experts du secteur ne s'attendent pas à voir un changement dans l'état quo de si tôt.
La stigmatisation sociale évoquée dans l'article du WSJ découle du fait qu'iMessage affiche les textes des utilisateurs d'Android dans une bulle verte au lieu de la bleue standard, ce qui les distingue. Partageant l'article sur Twitter, Hiroshi Lockheimer, vice-président principal de Google pour Android, a d'abord critiqué ce qu'il a appelé la stratégie de verrouillage iMessage d'Apple avant d'inviter le fabricant d'iPhone à prendre en charge la norme de l'industrie pour la messagerie.
"Nous ne demandons pas à Apple de rendre iMessage disponible sur Android. Nous demandons à Apple de prendre en charge la norme de l'industrie pour la messagerie moderne (RCS) dans iMessage, tout comme ils prennent en charge les anciennes normes SMS/MMS, " a écrit Lockheimer.
La fierté du propriétaire
En pratique, iMessage utilise un protocole propriétaire pour envoyer des messages entre iPhones. Cependant, les messages des téléphones Android sont transmis via le protocole SMS traditionnel. Cela prive ces messages de plusieurs fonctionnalités utiles telles que la possibilité d'envoyer du multimédia haute résolution, des indications de frappe, des accusés de réception, etc.
Apple met en évidence la fonctionnalité réduite de ces messages en les affichant dans des bulles vertes. Au fil des ans, l'acte d'accentuation des messages d'iMessage à partir d'appareils Android a conduit les utilisateurs d'Android à être socialement ostracisés par leurs pairs utilisant l'iPhone.
La réponse de Google pour mettre fin à cette bulle verte, comme on l'appelle familièrement, est la norme Rich Communication Services (RCS).
RCS supprime toutes les lacunes des SMS et améliore considérablement la capacité de partage de données d'un appareil par rapport au texte standard. Mieux encore, il fonctionne via Wi-Fi et Internet cellulaire, mais peut également revenir à la norme SMS sans fioritures si nécessaire.
L'argument standard
Lockheimer a utilisé l'article du WSJ pour inviter Apple à adopter le RCS."La prise en charge de RCS améliorerait l'expérience des utilisateurs d'iOS et d'Android. En n'incorporant pas RCS, Apple freine l'industrie et freine l'expérience utilisateur non seulement pour les utilisateurs d'Android, mais aussi pour leurs propres clients."
Cependant, s'adressant à Lifewire par e-mail, Guillaume Ortscheit, un dirigeant d'entreprise de télécommunications mobiles basé en Afrique du Sud, a déclaré que même si la GSM Association, qui représente les opérateurs de réseaux mobiles du monde entier, a approuvé le RCS, ce n'est pas t une norme, à proprement parler. Et les fabricants d'appareils mobiles et les fournisseurs de cartes SIM/eSIM ne sont pas obligés de l'implémenter.
Je soupçonne que ce serait leur stratégie commerciale pour fidéliser les clients et éviter la migration vers la concurrence qui déterminerait leur position.
De plus, Ortscheit pense que la messagerie est un sujet très sensible, en ce qui concerne la sécurité, la confidentialité et la protection des données.
"Les révélations de l'année dernière concernant les piratages iOS de Pegasus via iMessage [et] Facetime ont peut-être renforcé la position d'Apple en matière de sécurisation et de délimitation de [la] plate-forme iMessage, et de ne pas l'ouvrir à d'autres plates-formes, en particulier RCS qui est entièrement pris en charge par Google », a-t-il déclaré.
Bottom Line
Cependant, le Dr Mike Kivi, conseiller MEA chez le fournisseur de cybersécurité LoginID, a déclaré à Lifewire dans un e-mail qu'il pense que les raisons pour lesquelles Apple ne prend pas en charge RCS ne sont pas techniques mais plutôt économiques.
"Je soupçonne que ce serait leur stratégie commerciale pour fidéliser les clients et éviter la migration vers la concurrence qui déterminerait leur position", a déclaré le Dr Kivi.
Il a ajouté que ce n'était pas la première fois qu'un fournisseur se ralliait à son produit en ignorant l'ensemble de l'industrie, citant l'exemple de Nokia, qui, selon lui, était "connu pour avoir conduit ou bloqué le développement de normes". Bien que la stratégie ait finalement cédé la place à Nokia, le Dr Kivi a déclaré qu'il pensait qu'Apple pouvait s'en sortir grâce à la force de sa marque.
Ortscheit a accepté. "Je suis d'accord avec l'opinion de Mike dans le sens où Apple a toujours dominé le marché, et ils continueront [à le faire] sur de nombreux sujets, en mettant en avant leur propre technologie et leurs propres services. Ce fut définitivement le cas avec la bataille Adobe Flash contre HTML5, [et] l'eSIM, qui a été fermement combattue par les réseaux mobiles en 2005."
En examinant la question sous un angle différent, Aron Solomon, analyste juridique en chef de l'agence de marketing numérique Esquire Digital, a déclaré à Lifewire dans un e-mail qu'il ne pensait pas qu'Apple ait de raison impérieuse de s'éloigner de l'arrangement actuel.
