Clé à emporter
- La technologie de conversion des ondes radio en énergie existe et est déjà utilisée dans certains cas.
- Les experts pensent que la charge RF pourrait mettre fin aux câbles d'alimentation ou même mettre fin aux soucis liés à la charge complète.
-
Selon les experts, l'utilisation généralisée de la charge RF est encore loin, grâce à des vitesses de charge plus faibles et à des coûts énergétiques accrus par rapport aux méthodes actuelles.
Le chargement par radiofréquence (RF) élimine complètement le besoin de câbles ou de prises, ce qui pourrait conduire à un chargement véritablement sans fil pour toutes sortes de petits appareils électroniques.
À ne pas confondre avec la charge inductive/sans fil, qui nécessite un chargeur ou une station d'accueil, la charge RF utilise une antenne intégrée pour convertir les ondes radio de faible niveau en énergie. Samsung l'utilise déjà avec les télécommandes de ses nouveaux téléviseurs intelligents 2022, bien qu'ils puissent également se recharger via l'énergie solaire ou USB-C. En théorie, cela crée un scénario où la télécommande ne sera jamais vraiment à court d'énergie. Mais pourquoi s'arrêter aux télécommandes ? La charge RF pourrait-elle être utilisée pour d'autres petits appareils électroniques qui nécessitent des quantités d'énergie relativement modestes ?
"Il est tout à fait possible de voir ce type de technologie s'étendre au-delà des télécommandes Smart TV de Samsung sur le marché grand public", a convenu Stephen Curry, PDG du service de signature numérique CocoSign, dans un e-mail à Lifewire. "Des entreprises comme Powercast ont été approuvées pour la recharge sans fil longue portée à l'aide d'équipements industriels, scientifiques et médicaux à 915 MHz pour diffuser de l'énergie RF vers des appareils compatibles."
Les possibilités
Les télécommandes de télévision n'utilisent généralement pas beaucoup d'énergie, généralement moins de 2 V, donc l'utilisation de la charge RF pour la maintenir sous tension semble assez raisonnable. Surtout quand on regarde des exemples de récepteurs RF, qui peuvent produire entre 4,2 V et 5,5 V, beaucoup de puissance pour une télécommande TV standard. Cela pourrait également s'appliquer à d'autres petits appareils électroniques qui pourraient être conservés à proximité d'un routeur Wi-Fi, tels que des contrôleurs de jeu ou peut-être même des smartphones.
"Utiliser des ondes radio pour charger de tels appareils est une excellente idée et serait faisable puisqu'il s'agit d'appareils de faible puissance et que cette énergie est gaspillée autrement", a déclaré Curry. "En ce qui concerne la compatibilité matérielle, la charge RF n'est pas limitée par des limitations physiques et sa forme, car les développeurs peuvent intégrer le récepteur dans des appareils plus petits."
Ainsi, la charge RF pourrait fonctionner physiquement avec la plupart des petits appareils électroniques, car le seul véritable défi serait de brancher un récepteur. Mais comme le souligne Curry, l'utilisation généralisée de la charge RF pourrait également avoir un impact significatif sur notre relation avec ces appareils. Nous n'aurions pas à nous soucier des câbles ni même à chercher des bornes de recharge en premier lieu. Et, comme il n'utilise que des ondes radio, plusieurs appareils peuvent être chargés simultanément.
"L'adoption généralisée des technologies de charge sans fil comme la charge RF améliorerait le lieu de travail", a déclaré Curry, "en offrant une mobilité appropriée et en éliminant l'anxiété de batterie faible associée aux cordons de charge."
Les limites
Dans son état actuel, la charge RF présente encore certains inconvénients, en plus de ne pas pouvoir alimenter des appareils plus gros, c'est-à-dire. Comme le note Tian, l'utilisation d'ondes radio à basse fréquence comme moyen d'énergie limite la quantité d'énergie pouvant être convertie. Ainsi, bien qu'il ne nécessite pas de câbles ou de plaque à induction, il ne chargera pas non plus les appareils aussi rapidement que l'une ou l'autre option.
"Les ondes radio sont constituées de basses fréquences, en raison desquelles elles ne peuvent pas transférer de grandes quantités de données ou d'énergie en même temps", a déclaré Jonathan Tian, co-fondateur du fournisseur de solutions pour smartphones Mobitrix, dans un e-mail à Lifewire. "De ce fait, la vitesse de charge sera très faible par rapport à la charge par ondes ultrasonores."
Selon Tian, le coût est un autre obstacle que la charge RF doit encore surmonter. Plus précisément, il en coûterait plus cher aux utilisateurs pour charger des appareils plus complexes (comme les smartphones) avec des ondes radio. Cela signifie qu'il faudra peut-être un certain temps avant de voir la technologie apparaître dans l'électronique grand public plus typique.
"L'utilisation des ondes radio pour la recharge coûte trop cher par rapport à la recharge filaire", a déclaré Tian. "Il faut payer environ 50 % de plus pour recharger son appareil à l'aide d'ondes radio. Cependant, les ondes radio consomment également 50 % d'énergie en plus que les ondes ultrasonores [comme pour la charge par induction]."
Aussi prometteuse que puisse être la charge RF, il faudra probablement un certain temps pour qu'elle devienne plus courante dans les appareils grand public. Après tout, aussi répandu que soit devenu quelque chose comme la recharge sans fil Qi, cela n'a pas été le cas du jour au lendemain. Il a fallu des années de développement et d'adoption par plusieurs sociétés de matériel. La charge RF pourrait également arriver à ce point, mais nous devrons probablement attendre encore un peu.
