Clé à emporter
- Les nouvelles règles de confidentialité de Twitter sont un pas dans la bonne direction, mais les experts disent qu'il faut faire plus pour protéger les utilisateurs.
- La mise en œuvre de la nouvelle politique de Twitter sera un défi.
- Les défenseurs de la vie privée affirment que les services de médias sociaux doivent faire plus pour protéger les utilisateurs.
La nouvelle politique de confidentialité de Twitter est peu susceptible de faire une brèche dans l'utilisation abusive croissante des données personnelles sur les réseaux sociaux, selon les experts.
La société interdira aux utilisateurs de publier des photos ou des vidéos de personnes sans leur permission, a récemment annoncé la société. Twitter a déclaré que tweeter de telles images peut violer la vie privée de quelqu'un et potentiellement lui causer du tort. Mais la mise en œuvre de cette politique sera un énorme défi.
"Je ne pense vraiment pas que cette nouvelle politique sera applicable, compte tenu du grand nombre d'images publiées chaque jour sur Twitter", a déclaré Chris Hauk, un défenseur de la vie privée des consommateurs sur le site Web Pixel Privacy, à Lifewire dans un entretien par e-mail.
Arrêt photo
Twitter a déclaré que l'application de la nouvelle politique nécessitera un signalement à la première personne de la photo/vidéo en question (ou d'un représentant autorisé).
"Le partage de médias personnels, tels que des images ou des vidéos, peut potentiellement violer la vie privée d'une personne et entraîner des dommages émotionnels ou physiques", a déclaré Twitter dans un article de blog.
Mais l'interdiction faite aux utilisateurs de publier des photos ou des vidéos de personnes sans leur permission est principalement symbolique puisqu'il n'y a aucune attente réelle de confidentialité dans les lieux publics, a souligné l'avocat de la confidentialité des données Ryan R. Johnson dans un entretien par e-mail avec Lifewire.
"La mesure renforcera cependant la crédibilité de Twitter en matière de confidentialité, car il vise à se démarquer de ses homologues beaucoup plus envahissants et controversés comme Facebook", a ajouté Johnson.
Il y a encore de la confusion quant aux personnes couvertes par la nouvelle politique de Twitter. La politique ne s'appliquera pas à la publication d'informations d'identification sur une autre personne s'il devient un intérêt public pour cette personne, a déclaré Andrew Selepak, professeur de médias à l'Université de Floride, à Lifewire dans une interview par e-mail.
"Le problème est que les utilisateurs de Twitter ne savent pas comment cette politique sera appliquée à l'avenir", a déclaré Selepak. "Qu'est-ce qui fera d'une personne une personne d'intérêt public ? Il pourrait s'agir d'une personne qui a été doxée, puis les informations à son sujet pourraient être autorisées en fonction de la politique de Twitter. Cela pourrait-il couvrir les lanceurs d'alerte, ou Twitter considérerait-il alors que le public a le droit de savez-vous qui sont ces lanceurs d'alerte ?"
Twitter a déclaré que la politique visait à protéger les femmes, en particulier celles qui ont été agressées ou accusées d'autres d'agression sexuelle et de harcèlement. Et bien que cela puisse être considéré comme une bonne chose, a déclaré Selepak, cela suppose la culpabilité des personnes accusées car cela peut ne pas protéger l'identité de la personne accusée.
Le défi est que tout le monde a le pouvoir dans sa poche de prendre une image ou une vidéo de quelqu'un d'autre et de la partager facilement avec le monde.
"Nous ne savons pas non plus qui déterminera qui bénéficiera de cette nouvelle protection et qui déterminera qui est une célébrité ou qui est une personne d'intérêt public", a ajouté Selepak. "La route de l'enfer est pavée de bonnes intentions, et la nouvelle politique de Twitter pourrait être exactement cela si elle n'est pas appliquée de manière équitable et uniforme. Mais seul le temps nous le dira."
Plus de confidentialité nécessaire
Twitter n'est pas le seul service de médias sociaux à essayer d'augmenter la confidentialité. Par exemple, Facebook permet aux utilisateurs de limiter l'affichage des photos à Public, Amis, Amis sauf (à l'exception de certains amis), Amis spécifiques.
Seul l'utilisateur, et une option personnalisée qui permet aux utilisateurs de choisir qui peut voir leurs photos, a déclaré Hauk. Dans les photographies téléchargées par d'autres utilisateurs dans lesquelles vous êtes identifié, vous êtes limité à supprimer l'étiquette avec votre nom. Si la photo ne viole pas la déclaration des droits et responsabilités du réseau social, elle ne sera pas supprimée.
Les défenseurs de la vie privée affirment que les services de médias sociaux doivent faire plus pour protéger la vie privée des utilisateurs.
"Le défi est que tout le monde a le pouvoir dans sa poche de prendre une image ou une vidéo de quelqu'un d'autre et de la partager facilement avec le monde", Lynette Owens, directrice mondiale de la sécurité Internet pour les enfants et les familles chez Trend Micro, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail. "Quelque part dans ce processus, nous devons introduire plus de frictions sans enfreindre le droit des gens à s'exprimer."
Plus de règles pourraient avoir l'effet paradoxal de blesser les utilisateurs, selon certains observateurs. Des restrictions comme la nouvelle politique de Twitter offriront aux harceleurs plus d'outils pour intimider et ennuyer les utilisateurs légitimes en ligne, a déclaré Shaun Dewhirst, défenseur de la vie privée, à Lifewire dans une interview par e-mail.
"Il faut se concentrer davantage sur l'identification de ces utilisateurs abusifs et cibler spécifiquement leurs actions", a déclaré Dewhirst. "La seule façon d'arrêter les trolls et les intimidateurs en ligne est de retirer leur manteau d'anonymat, pas avec des changements généraux ou de grands gestes."
