Clé à emporter
- La Commission européenne propose de faire de l'USB-C le seul port/connexion de charge dans un avenir proche.
- Le chargement USB-C n'est pas exactement universel pour le moment et nécessiterait beaucoup de travail et de collaboration.
- "Dégrouper" les accessoires de charge des nouveaux appareils électroniques représente une charge importante pour le consommateur.
La Commission européenne tente de faire de l'USB-C la norme pour tous les appareils électroniques à l'avenir, mais je ne suis pas sûr que cela ait été réfléchi.
Selon la déclaration de la Commission, cette proposition vise à réduire les déchets électroniques et à minimiser les désagréments pour les utilisateurs. En cas de succès, l'USB-C deviendra le nouveau port de charge universel pour les appareils électroniques, et les entreprises seront tenues de fournir des informations sur les performances de charge. Les nouveaux appareils électroniques cesseraient également de regrouper les chargeurs dans l'emballage par défaut.
Ces étapes réduiraient probablement les déchets de câbles de charge obsolètes au fil du temps, aideraient les consommateurs à éviter de gaspiller de l'argent sur le mauvais accessoire et empêcheraient la formation de piles de câbles supplémentaires. Je comprends ces intentions et je pense qu'elles valent la peine d'être visées. Je ne crois pas que ce soit une mauvaise idée - bien au contraire, en fait - mais je ne suis pas convaincu que cela fonctionnera comme le prévoit la Commission.
Le côté technique
La charge USB-C est de plus en plus utilisée avec les nouveaux appareils électroniques, ce qui rend le passage au format universel semble judicieux. Cependant, ce n'est pas actuellement aussi clair que de simplement tout utiliser USB-C. Comme le souligne Digital Trends, toutes les entreprises d'électronique ne traitent pas l'USB-C de la même manière.
Certains ordinateurs portables incluent des ports USB-C, mais ne les utilisez pas pour le chargement, optez plutôt pour des câbles et des connexions propriétaires. D'autres peuvent être chargés dans les deux sens, mais le chargement via l'adaptateur de marque de l'entreprise est plus rapide.
Pourtant, d'autres ordinateurs portables dépendent de l'USB-C pour le chargement, mais ne fonctionneront qu'avec des chargeurs USB-C propriétaires. Bien que la Commission européenne traite en quelque sorte ce problème, déclarant qu'il "… aidera à empêcher que différents producteurs limitent de manière injustifiée la vitesse de chargement", ce n'est pas le seul problème.
Tous les appareils ne sont pas construits de la même manière en matière de charge. Les exigences d'un matériel ne correspondent pas nécessairement à celles d'un autre, ce qui entraîne des changements de performances incohérents.
Certains de ces problèmes pourraient probablement être résolus en ajustant les paramètres d'alimentation d'un appareil, mais ce n'est pas une solution garantie. Il est également peu probable que chaque utilisateur sache comment procéder, et tous les appareils électroniques n'ont pas de paramètres que les utilisateurs peuvent modifier.
Si la proposition de la Commission est adoptée, l'industrie devra déployer ces changements dans les 24 mois. Même à mon plus optimiste, je doute que chaque entreprise technologique puisse s'assurer que chaque appareil fonctionne de la même manière avec chaque câble USB-C d'ici 2023.
Le côté consommateur
J'ai des doutes quant à l'utilité de tout cela pour le consommateur moyen également. La proposition exigerait des informations de charge plus spécifiques de la part des fabricants et des chargeurs "dissociés" des ventes électroniques. Une fois de plus, la Commission prédit une réduction des déchets électroniques et des tiroirs remplis de chargeurs supplémentaires, et je suis sceptique.
Pour être clair, l'objectif en vaut la peine. Réduire le gaspillage et éviter les stocks involontaires d'accessoires inutiles est une bonne chose. Mon incertitude découle de l'approche.
C'est le dégroupage des câbles de charge qui me fait froncer les sourcils dans ce cas. Je comprends que l'achat d'appareils électroniques peut entraîner un stock de chargeurs intégrés. Mais ne pas inclure les chargeurs avec de nouveaux appareils électroniques me semble être une mauvaise décision.
Les acheteurs pourraient rentrer chez eux par erreur sans pouvoir allumer leur tout nouvel appareil. Ils pourraient croire que leur chargeur USB-C universel à la maison fonctionnera avec leur nouveau jouet, et il s'avère que ce n'est pas le cas. Ou, au niveau le plus élémentaire, certains consommateurs percevront cela comme le fait de devoir payer un supplément pour un accessoire vital qui aurait dû être fourni avec l'appareil en premier lieu.
Prendre des mesures pour réduire les déchets électroniques tout en facilitant les cuisses pour les consommateurs est un objectif louable. Je pense que les intentions de la Commission sont bonnes et je ne pense pas que la proposition en soi soit une mauvaise chose.
Cependant, je pense aussi qu'il y a bien d'autres facteurs à prendre en compte avant d'aller de l'avant avec ça. Beaucoup de petites choses pourraient conduire à de gros maux de tête si elles ne sont pas prises en compte dès le début.
