Clé à emporter
- Un nouveau rapport indique que les gouvernements bloquent l'accès à certaines parties d'Internet en empiétant sur la liberté d'expression.
- Il y a eu 213 coupures d'Internet rien qu'en 2019, bien que ce nombre soit tombé à 155 en 2020 pendant la pandémie.
- Cependant, la liberté d'expression devient de plus en plus difficile à réprimer à cause d'Internet, selon un expert.
Les gouvernements du monde entier se tournent de plus en plus vers les fermetures d'Internet pour contrôler l'information.
Une nouvelle étude révèle que sur les près de 850 fermetures qui se sont produites au cours de la dernière décennie, 768 se sont produites depuis 2016. Le gouvernement indien a été le principal contrevenant en matière de fermetures, avec 109 cas l'année dernière. Les fermetures se produisent le plus souvent autour des élections et des troubles civils.
"Lorsque l'accès à Internet est limité ou bloqué, cela affecte non seulement les activités quotidiennes des citoyens, mais entrave également leurs droits à la liberté d'expression et d'opinion, ainsi que le droit de réunion pacifique", Kenneth Olmstead, un conseiller principal de l'Internet Society, une organisation à but non lucratif qui plaide pour un accès ouvert à Internet, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.
Arrêter les informations
Selon le rapport de Google et de l'organisation à but non lucratif Access Now, les utilisateurs perdent l'accès à certaines parties d'Internet de plus en plus fréquemment. Il y a eu 213 fermetures rien qu'en 2019, bien que le nombre soit tombé à 155 en 2020 pendant la pandémie. Au cours du premier semestre 2021, il y a eu 50 fermetures dans 21 pays.
"Depuis que nous avons commencé à suivre les fermetures d'Internet initiées par le gouvernement, leur utilisation a proliféré à un rythme vraiment alarmant", a déclaré l'experte en censure Felicia Anthonio dans le rapport. "Alors que les gouvernements du monde entier apprennent les uns des autres cette tactique autoritaire, elle est passée des marges pour devenir une méthode courante utilisée par de nombreuses autorités pour étouffer l'opposition, étouffer la liberté d'expression et museler l'expression."
Le rapport indique que la première coupure d'Internet à grande échelle s'est produite en Égypte en 2011 en réponse aux protestations du gouvernement. Environ 93 % des réseaux égyptiens ont été bloqués pendant cinq jours.
Les coupures d'Internet ont également été utilisées dans le monde entier pour "empêcher les candidats de l'opposition de se connecter avec les électeurs pour obtenir un soutien, restreindre la capacité des citoyens à s'organiser et saper les efforts des observateurs électoraux pour assurer l'intégrité du vote, " dit le rapport.
Les gouvernements utilisent souvent des coupures d'Internet pour contrôler les utilisateurs pendant tout, des examens scolaires et universitaires nationaux aux élections et aux troubles civils, a déclaré Olmstead. Lorsque l'accès à Internet est limité ou bloqué, cela peut affecter leurs droits à la liberté d'expression, d'opinion et de réunion pacifique, a-t-il ajouté.
Les fermetures et les limitations ont également un impact sur la capacité des citoyens à obtenir des informations précises.
"Les fermetures et les limitations ont également un impact sur la capacité des citoyens à obtenir des informations précises de sources gouvernementales en période de troubles ou d'urgence", a déclaré Olmstead. "Il devient également plus difficile pour les citoyens de contacter les membres de leur famille et leurs amis dans d'autres parties d'un pays particulier ou dans d'autres pays."
Les fermetures ont également un impact économique. Par exemple, une interdiction des médias sociaux au Nigeria a coûté au pays des centaines de millions de dollars et ce n'est pas fini, selon la société Top10VPN.
Les répercussions des fermetures d'Internet sont considérables, a déclaré Olmstead. Non seulement ils limitent la capacité des gens à communiquer et à accéder à l'information, mais ils peuvent également nuire à la croissance et au développement d'un pays ou d'une région.
"Les fermetures signifient moins d'activité économique, ce qui se traduit par une réduction des bénéfices pour les entreprises locales et une baisse des recettes fiscales", a-t-il déclaré. "L'incertitude économique créée par les fermetures est cumulative, car elles dissuadent les entreprises d'investir dans un pays et pourraient éloigner les clients existants des fournisseurs de services nationaux."
Mais la parole devient plus libre
Malgré la fréquence croissante des coupures d'Internet, la liberté d'expression devient de plus en plus difficile à réprimer, a déclaré Andrew Selepak, professeur de médias sociaux à l'Université de Floride, à Lifewire dans une interview par e-mail.
"Il est facile pour un despote ou un gouvernement autoritaire de fermer un journal, une station de radio ou de télévision car il existe un emplacement physique qui peut être trouvé, fermé, pris en charge ou même détruit", a-t-il déclaré. "Mais avec un smartphone, n'importe qui, n'importe où, peut faire entendre sa voix."
Internet et les médias sociaux n'ont pas d'emplacement physique qu'un dépôt ou un gouvernement autoritaire puisse prendre en charge ou fermer, a souligné Selepak.
"Ils ne peuvent pas simplement fermer Twitter ou Instagram", a-t-il déclaré. "Ils ne peuvent pas prendre le contrôle de Facebook ou de YouTube. Ils ne peuvent même pas prendre le contrôle d'Internet. Les despotes et les gouvernements autoritaires ne peuvent pas contrôler ce qui est partagé ou consommé sur Internet, et plutôt que d'essayer, ils ont complètement fermé Internet."
