Bottom Line
Le Mac mini semble faire l'impossible à la fois en faisant baisser le prix et en améliorant massivement les performances par rapport à son prédécesseur.
Apple Mac Mini
Lifewire a acheté le Mac mini pour évaluer ses fonctionnalités et ses capacités. Lisez la suite pour voir nos résultats.
Le Mac mini (M1, 2020) est le premier ordinateur de bureau Mac à recevoir la nouvelle puce M1 basée sur ARM d'Apple. C'est aussi le moyen le plus abordable de plonger dans le nouveau monde courageux d'Apple Silicon, même s'il est alimenté par la même puce que celle du MacBook Pro beaucoup plus cher. Il ne peut pas exécuter d'applications Windows via Bootcamp comme un Mac Intel, et il y aura des difficultés de croissance lorsque les développeurs changeront de vitesse et commenceront à s'adapter au nouveau matériel, mais ce matériel offre des performances brutes énormes, un excellent potentiel à long terme, et plus que des performances acceptables dans le monde réel à court terme.
Bien que j'étais un peu sceptique quant à la décision d'Apple de laisser Intel derrière, les performances promises de leur silicium personnalisé m'ont donné envie de creuser et de voir comment cette puissance brute se traduit réellement dans des situations réelles. J'ai pu passer environ une semaine avec un M1 Mac mini comme machine de travail principale, en branchant mon clavier et mes moniteurs, avec mon équipement principal laissé pour ramasser la poussière pendant toute la durée.
Pendant mon temps avec le M1 Mac mini, j'ai porté une attention particulière aux performances, bien sûr, avec un œil particulier sur la façon dont il gère les applications non natives et les applications conçues pour iOS. Le manque de support pour Bootcamp signifiait que je n'étais pas en mesure de laisser complètement mon ancien matériel derrière moi, mais il n'y a pas moyen de le contourner: c'est un matériel impressionnant à tout prix, sans parler d'un prix moins cher que l'itération précédente du matériel.
Design: même châssis en aluminium élégant
Les grands changements ici sont tous sous le capot, car Apple a choisi de laisser la conception globale du Mac mini (M1, 2020) inchangée par rapport au modèle précédent. Il s'agit toujours d'un bloc d'aluminium fraisé avec les mêmes coins arrondis, la finition satinée et le logo Apple brillant sur le dessus. Le dessus est lisse et sans marque à l'exception du logo, et l'avant et les côtés du boîtier sont totalement dépourvus de relief, à l'exception d'une petite LED à l'avant qui vous permet de savoir quand le système est sous tension.
Les ports se trouvent tous à l'arrière, où le boîtier en aluminium est découpé pour accueillir un panneau en plastique noir. Vous y trouverez un bouton d'alimentation et une prise pour le câble d'alimentation, un port Ethernet, deux ports USB-C/Thunderbolt 3, un port HDMI, deux ports USB de type A et une prise casque 3,5 mm. Juste en dessous de ce tableau d'entrées se trouve une découpe qui révèle le dissipateur thermique interne.
Le plus gros changement par rapport à la dernière version du matériel est que le dernier Mac mini comportait quatre ports Thunderbolt 3 au lieu de deux seulement. La configuration des ports est même la même, attirant l'attention sur le fait que seuls deux ports occupent un espace qui pourrait facilement en supporter le double.
Le bas du M1 Mac mini reste également inchangé par rapport à la dernière version du matériel, la majeure partie étant occupée par un couvercle en plastique circulaire conçu pour permettre un accès plus facile aux composants internes. Comme auparavant, cela fait que le Mac mini se dresse un peu de la surface sur laquelle vous le placez, et il a très peu de pouvoir de préhension. Si vous le placez sur une surface lisse, sachez qu'il pourrait glisser au moindre coup de pouce.
Contrairement au modèle précédent, le M1 Mac mini ne contient aucune pièce ou composant réparable par l'utilisateur. Cela signifie que vous êtes coincé avec les configurations de mémoire et de stockage que vous choisissez au moment du paiement, et que vous ne pouvez pas revenir plus tard pour ajouter de la RAM supplémentaire ou un SSD plus gros.
La plus grande déception ici, mis à part le fait que le M1 Mac mini n'a reçu aucune sorte de mise à jour esthétique, c'est qu'Apple a supprimé deux ports Thunderbolt et la possibilité de mettre à niveau votre mémoire. Le premier n'est pas un si gros problème, car le Mac mini avait fière allure avant et a toujours fière allure. Le manque de ports Thunderbolt, de même, n'est pas un gros problème, car il existe une tonne de façons de contourner une telle limitation. Le manque d'évolutivité supprime certainement un certain degré de flexibilité du matériel, ce qui rend beaucoup plus important de sélectionner la quantité de mémoire et de stockage avec laquelle vous serez à l'aise pour la durée de vie de l'appareil.
Processus d'installation: rapide et indolore, mais vous ne pouvez pas utiliser de clavier ou de souris Bluetooth
Si vous avez déjà configuré un appareil macOS auparavant, le processus de configuration n'est pas différent ici. Il s'agit simplement d'accepter certaines conditions, de modifier certains paramètres initiaux et de connecter votre identifiant Apple. Comme toujours, la configuration sera plus facile si vous avez accès à un autre élément fonctionnel du matériel Apple auquel vous êtes déjà connecté.
Le seul problème que vous pourriez rencontrer est que vous ne pouvez pas configurer le Mac mini avec un clavier et une souris Bluetooth. Vous devrez brancher un clavier et une souris filaires pour terminer le processus de configuration, puis coupler votre matériel Bluetooth, ou utiliser une combinaison clavier et souris qui utilise un dongle sans fil.
Par exemple, j'ai pu brancher le dongle de mon clavier Logitech K400+ Touch, et le Mac mini a immédiatement reconnu le périphérique. Cela m'a permis de terminer le processus de configuration sans avoir à chercher des périphériques câblés.
Performance: performances irréelles avec quelques ratés
Alors que le Mac mini (M1, 2020) est resté pratiquement inchangé du point de vue de la conception, les composants internes ont fait l'objet d'une refonte massive. Il s'agit du premier ordinateur de bureau d'Apple à recevoir sa nouvelle puce M1, et c'est vraiment un gros problème. Bien que l'une des principales caractéristiques du M1, la réduction de la consommation d'énergie, ne soit pas aussi importante ici que dans le MacBook Air, cette puce est toujours massivement plus puissante que tout ce que vous avez jamais vu sur un Mac auparavant. En fait, le Mac mini a exactement la même puce que le MacBook Pro, avec un cœur GPU de plus que le MacBook Air.
Le processeur M1 comporte huit cœurs, dont quatre cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité, et la même puce comprend également un GPU à huit cœurs.
Ce n'est pas une situation graphique intégrée Intel, cependant. Le M1 dispose d'une puissance de traitement assez impressionnante à la fois des composants CPU et GPU. En termes réels, cela se traduit par un fonctionnement quotidien fluide depuis Big Sur, des applications de chargement et d'exécution rapides, un rendu vidéo et une édition d'image rapides, et des possibilités intrigantes dans le domaine du jeu.
Bien que les chiffres qu'Apple ait lancés soient impressionnants et que ma propre expérience avec le matériel M1 ait été presque uniformément positive, j'ai dû exécuter des tests de performance. Tout d'abord, j'ai exécuté le test multicœur Cinebench. Le Mac mini a obtenu un score de 7 662 dans ce test, le plaçant entre un processeur Intel Xeon E5-2697 à 3 GHz et un processeur X5650 Xeon à 3,66 Ghz. C'est presque à portée de main d'un AMD Ryzen 7 1700X à huit cœurs, mais seulement environ la moitié du score d'un Threadripper 1950X.
Pour un processeur dans un mini-ordinateur dans cette gamme de prix, le M1 a produit des nombres multicœurs assez décents. Lors de l'exécution du test Cinebench monocœur, le décent passe par la fenêtre. Lors de ce test, le M1 Mac mini a obtenu 1 521, ce qui est le deuxième score le plus élevé jamais enregistré par Cinebench.
J'ai également exécuté quelques benchmarks de jeu de GFXBench Metal. J'ai commencé avec Car Chase, qui est une référence qui simule un jeu 3D avec des shaders avancés, des effets d'éclairage, etc. Le M1 Mac mini a obtenu un score décent de 60,44 images par seconde dans ce test, ce qui serait entièrement jouable si nous avions affaire à un vrai jeu et non à une référence. Il a marqué un 60fps presque identique dans la référence T-Rex moins intense.
En plus de GFXBench, j'ai également exécuté le benchmark WildLife de 3DMark conçu pour iOS, rendu possible par la prise en charge native de Big Sur pour les applications iOS. Dans ce test, le Mac mini a marqué 17 930 au total et enregistré 107 images par seconde. Les deux chiffres étaient un peu plus élevés que ceux du MacBook Air géré lors du même test, ce qui est compréhensible puisque le GPU du Mac mini a un cœur de plus.
Jeux: limités mais prometteurs
C'est un domaine où la décision d'Apple de passer d'Intel à son propre silicium sur mesure ne sera probablement pas payante avant un certain temps. Le problème est que même si la puce M1 est puissante, il faudra un certain temps aux développeurs de jeux pour lui offrir un support réel. Cela signifie que la scène de jeu Mac déjà anémique pourrait être encore plus anémique jusqu'à ce que les développeurs voient une raison d'investir des ressources substantielles dans des jeux qui fonctionnent nativement sur le matériel M1 basé sur ARM. À long terme, la compatibilité croisée entre les applications macOS et iOS pourrait finir par changer radicalement la donne.
Étant donné que la scène du jeu était déjà anémique sur macOS, beaucoup de jeux sur Mac se font vraiment sous Windows via Bootcamp. Si vous jouez beaucoup sur votre Mac actuel, vous connaissez probablement les grands titres de jeux vidéo qui ne sortent jamais de Windows, et les ports macOS après coup qui sont mal optimisés et fonctionnent beaucoup mieux si vous jouez simplement au même jeu sur le même matériel sous Windows.
Avec le passage à l'architecture basée sur ARM, le Mac mini n'offre plus la possibilité d'exécuter Windows avec macOS, de sorte que l'option de jeu a disparu. Windows ne peut pas fonctionner sur ce matériel, donc la seule façon de jouer à des jeux Windows uniquement est via un environnement de machine virtuelle, ce qui n'est pas une bonne façon de jouer à des jeux. Cela signifie que vous ne pourrez tout simplement pas jouer à certains jeux si vous comptez sur un Mac mini, ou tout Mac basé sur M1, comme seule plate-forme de jeu.
Le problème est que même si la puce M1 est puissante, il faudra un certain temps aux développeurs de jeux pour lui offrir une véritable prise en charge.
Cependant, grâce à Rosetta 2, le Mac mini peut jouer à n'importe quel jeu conçu pour fonctionner sous macOS sur une machine Intel. Il y a un certain niveau de coût de performance impliqué, mais je n'ai pu le remarquer avec aucun des jeux auxquels j'ai joué. J'ai notamment pu exécuter Steam à l'aide de Rosetta 2, puis télécharger et jouer à des jeux macOS via Steam de manière transparente.
Civilization 6 est actuellement au milieu d'une baisse de contenu de près d'un an, et j'ai pu le lancer via Rosetta 2 et Steam sans aucun problème. Même avec la taille mondiale augmentée à fond, plus de civs que recommandé et des villes-états maximisées, le M1 a navigué sans effort avec des temps de chargement rapides et des virages AI assez rapides.
Pour quelque chose de moins exigeant, mais beaucoup plus rapide, j'ai lancé Rocket League. Bien que Psyonix ne prenne techniquement plus en charge macOS, j'ai pu télécharger et lancer via Steam et configurer une correspondance locale. Il a fonctionné sans accroc, sans ralentissement ni bégaiement alors que les voitures filaient autour de l'arène à un rythme effréné.
Le dernier jeu que j'ai essayé était Streets of Rage 4, la quatrième entrée tant attendue de la série Streets of Rage qui est finalement arrivée plus tôt cette année. Le bagarreur en ligne rapide a fonctionné aussi bien que sur ma plate-forme de jeu Windows, sans décalage ni ralentissement du tout.
Mis à part le manque de soutien des développeurs de jeux, le seul véritable inconvénient ici en termes de jeu vient du port HDMI lui-même. Alors que le M1 Mac mini peut pomper des graphiques 4K, il est limité à un taux de rafraîchissement de 60 Hz. C'est bien pour la plupart des joueurs occasionnels, mais tous ceux qui sont tombés amoureux de leur moniteur à taux de rafraîchissement élevé ressentiront un peu de douleur ici.
Productivité: prêt pour le travail
Ce qu'il y a de bien avec la gamme Mac mini, c'est qu'elle a toujours été si flexible. Vous pouvez utiliser un Mac mini pour le travail, mais la taille et l'abordabilité relative du matériel signifient que vous n'êtes pas obligé de l'utiliser de cette façon. Si vous visez à utiliser un M1 Mac mini pour le travail, c'est plus qu'à la hauteur de la tâche. Les applications natives et le système d'exploitation lui-même s'exécutent rapidement et en douceur comme vous pouvez l'espérer, sans être assis à regarder des ballons de plage en rotation auxquels vous vous êtes peut-être habitué avec du matériel plus ancien.
Grâce à l'émulation offerte par Rosetta 2, le M1 offre la plupart des outils dont les gens auront besoin pour la productivité. Si vous exécutez actuellement une application sous macOS sur un matériel plus ancien, Rosetta 2 vous permettra de l'exécuter sur un Mac mini M1 jusqu'à ce qu'une application native arrive. Et même si une application native n'arrive pas, votre productivité ne devrait pas être trop affectée.
J'ai pu exécuter des applications comme Photoshop et Lightroom via Rosetta 2 sans accroc ni même un soupçon de ralentissement.
Ce sont deux exemples d'applications qui obtiendront des versions natives, selon Adobe, mais elles fonctionnent plutôt bien sous Rosetta 2 en attendant.
Le multitâche fonctionne également parfaitement, et j'ai pu jongler avec un nombre impressionnant de fenêtres de navigateur, des applications intensives comme Photoshop et Handbrake, le chat vocal et vidéo sur Discord, et plus encore sans rencontrer de réels problèmes.
Audio: il est là si vous en avez besoin
Le M1 Mac mini est excellent dans presque toutes les catégories, mais l'audio n'en fait pas partie. Il y a un haut-parleur à l'intérieur de ce bloc d'aluminium élégant, mais ce n'est pas celui que vous voudrez écouter. C'est minuscule et creux, et absolument un espace réservé pour des haut-parleurs externes plus performants. Vous voudrez brancher des écouteurs ou une sorte de haut-parleurs ou une barre de son peu de temps après avoir configuré le M1 Mac mini, car le haut-parleur intégré n'est même pas vraiment adapté pour regarder des vidéos YouTube, sans parler d'écouter de la musique ou de diffuser votre favori. émissions ou films.
Le M1 Mac mini comprend une prise casque 3,5 mm à l'arrière ainsi que le Bluetooth intégré, vous avez donc beaucoup d'options. Assurez-vous simplement de prévoir un budget pour une sorte de haut-parleurs externes ou d'écouteurs, car vous ne voulez pas rester coincé avec le haut-parleur intégré.
Réseau: Solide connectivité Ethernet et Wi-Fi 6
Le Mac mini comprend une prise Gigabit Ethernet filaire, la prise en charge de Bluetooth 5.0 et une carte réseau Wi-Fi 6 également compatible 801.11a/b/g/n/ac. Les performances des options de réseau filaire et sans fil étaient uniformément élevées, avec des vitesses de téléchargement rapides et aucun problème de streaming vidéo 4K ou de chat vidéo.
Pour tester les capacités réseau du M1 Mac mini, j'ai utilisé une connexion gigabit de Mediacom qui mesurait un peu moins de 1 Gbps au modem au moment du test. J'ai d'abord connecté le routeur via Ethernet et vérifié la vitesse à l'aide de l'application Speedtest d'Ookla. Avec la connexion filaire, le M1 Mac mini a enregistré une baisse impressionnante de 937 Mbps, ce qui est l'une des mesures les plus rapides que j'ai vues sur cette connexion. Dans le même temps, il a mesuré une vitesse de téléchargement de 63,7 Mbps, ce qui est proche de la limite supérieure de cette connexion.
J'ai également testé la connexion sans fil, en connectant le M1 Mac mini à mon réseau maillé Eero. Lorsqu'il est connecté sans fil, j'ai mesuré un respectable 284 Mbps vers le bas et 54 Mbps vers le haut. Au même moment, au même endroit, mon HP Spectre x360 mesurait 254 Mbps vers le bas et 63 Mbps vers le haut.
Logiciel: Au revoir, compatibilité Windows
Le logiciel est la plus grande pierre d'achoppement pour le matériel M1 au cours de ces premiers jours, car il n'y a pas grand-chose qui soit réellement conçu pour fonctionner sur Apple Silicon. Big Sur a été conçu spécifiquement pour ce matériel et pour s'intégrer de manière transparente à Rosetta 2 pour exécuter des applications Intel macOS héritées, et un certain nombre d'applications Apple propriétaires s'exécutent également en mode natif, mais c'est à peu près tout au lancement.
J'en ai déjà parlé plusieurs fois, mais la plus grande victime du passage d'Apple au silicium interne basé sur ARM est que le matériel ne vous permet pas de démarrer Windows en double et l'émulation x86 pour les applications Windows est également interdit. La bonne nouvelle est qu'une nouvelle version de Parallels Desktop pour Mac qui fonctionnera sur le matériel M1 est en route, mais certaines applications nécessitent un double démarrage ou fonctionnent mal dans un environnement de machine virtuelle, ce qui ne résoudra pas tous les problèmes pour tout le monde..
Le logiciel est la plus grande pierre d'achoppement pour le matériel M1 au cours de ces premiers jours, car il n'y a pas grand-chose qui soit réellement conçu pour fonctionner sur Apple Silicon.
L'essentiel est que si vous comptez actuellement sur Bootcamp pour une application ou un utilitaire Windows dont vous avez besoin pour le travail, ou même simplement pour les jeux, le M1 Mac mini n'exécutera tout simplement pas ce logiciel pour vous. Cela pourrait changer à l'avenir, car Windows a en fait une version ARM, mais pour le moment, vous n'avez pas de chance dans ce département.
Pour le moment, le compromis est que Big Sur et les applications natives comme Safari fonctionnent extrêmement bien, et avec une consommation d'énergie et une génération de chaleur remarquablement faibles par rapport aux Mac Intel.
Prix: plus abordable que jamais
Le Mac mini a connu une augmentation de prix parallèlement à son dernier réoutil majeur, mais Apple a en fait joué contre la tradition et nous a offert une réduction de prix avec la transition vers le matériel M1. Le M1 Mac mini de base coûte en fait des centaines de dollars moins cher que l'itération précédente du matériel, ce qui est remarquable compte tenu de sa puissance. Le dernier Mac mini Intel était déjà une bonne affaire, donc le Mac mini M1 encore moins cher est encore meilleur en comparaison. Compte tenu de ses capacités, c'est aussi une bonne affaire par rapport au matériel de mini-ordinateur de bureau non Apple comme la gamme Intel NUC.
Mac Mini M1 contre Mac Mini Intel
C'est un combat un peu injuste, mais le fait est qu'Apple vend toujours le Mac mini Intel, c'est donc une comparaison naturelle à faire. Les deux mini-ordinateurs de bureau partagent un facteur de forme identique, la version Intel étant disponible en gris sidéral et la version M1 finie en argent. Le Mac mini Intel a un prix de base de 1 099 $ contre 699 $ ou 899 $ pour le Mac mini M1.
Le Mac mini Intel est plus similaire au modèle à 899 $ du matériel M1 puisque les deux sont livrés avec 512 Go de stockage. Ils ont également tous les deux 8 Go de RAM. Là où le M1 Mac mini est équipé de la puce M1 à 8 cœurs, la version Intel comprend un processeur Intel Core i5 à 6 cœurs et une carte graphique Intel UHD Graphics 630 intégrée.
En termes de performances, le Mac mini M1 fait sauter la version Intel hors de l'eau. La version Intel inclut cependant quelques ports Thunderbolt supplémentaires, et elle peut faire une chose que la version M1 ne peut pas: exécuter Windows via Bootcamp.
Si vous n'avez pas besoin d'exécuter des applications Windows, alors il n'y a pas de vraie question. Le M1 Mac mini est supérieur et coûte moins cher. L'Intel Mac mini vaut la peine d'être considéré si vous avez absolument besoin d'exécuter des applications Windows et que le coût supplémentaire ne vous dérange pas, mais la question est alors de savoir si le Mac mini est vraiment la meilleure plate-forme pour exécuter ces applications Windows compte tenu de son coût beaucoup plus élevé. n'est qu'une pure machine Windows aux capacités similaires.
Si vous envisagez différentes options, assurez-vous de consulter notre guide des meilleurs ordinateurs portables.
Si tout ce dont vous avez besoin est un Mac, le M1 Mac mini est votre destination
L'Apple Mac mini avec M1 est un matériel extrêmement impressionnant, offrant des performances stupéfiantes à un prix abordable. Le seul vrai problème ici est qu'en laissant Intel derrière, Apple vous a peut-être laissé tomber. Si vous ne pouvez actuellement pas vous en sortir sans exécuter des applications spécifiques via Windows via Bootcamp, le M1 Mac mini n'est tout simplement pas ce que vous recherchez. Si vous pouvez vivre et travailler dans un monde totalement exempt de Windows, alors le M1 Mac mini est prêt à vous accueillir chez vous.
