Clé à emporter
- Les ordinateurs portables à écran tactile sont courants, mais pas dans le monde d'Apple.
- macOS et iOS ont des interfaces fondamentalement différentes, construites autour de leurs méthodes de saisie.
-
Le tactile n'est tout simplement pas si facile à utiliser sur un ordinateur portable.
Le MacBook Pro a peut-être été la meilleure opportunité d'Apple pour mettre un écran tactile sur un Mac, et pourtant ce n'est pas le cas.
Chromebooks, ordinateurs portables Surface, ordinateurs portables Windows: il est difficile de trouver un ordinateur portable de nos jours qui n'ait pas d'écran tactile, à moins qu'il ne s'agisse d'un Mac. La position d'Apple à ce sujet est que si vous voulez un ordinateur à écran tactile, vous devez acheter un iPad, et que le Mac n'est tout simplement pas adapté au toucher. Mais Apple a également déclaré que personne ne voulait regarder des films sur un iPod et que l'entrée du stylet n'était pas optimale. Ensuite, nous avons eu l'iPod Video et l'Apple Pencil. Mais quand il s'agit de Mac à écran tactile, il y a de bonnes raisons pour lesquelles nous n'en verrons jamais vraiment.
"En tant qu'ingénieur logiciel, je pense que la principale raison pour laquelle le Mac n'a pas d'écran tactile est qu'il rendra son utilisation peu pratique", a déclaré l'ingénieur logiciel Michael Peres à Lifewire par e-mail. "S'il a un écran tactile, vos mains travailleront la plupart du temps contre la gravité. Cela peut entraîner une tension musculaire dans les mains et les bras qui pourrait même entraîner un problème plus grave."
Bras de gorille
Le principal argument contre le toucher dans un ordinateur portable est qu'il est tout simplement inconfortable à utiliser. Toucher l'écran d'un téléphone ou d'une tablette portable est facile, car c'est juste là. Mais un écran d'ordinateur portable vous oblige à tendre la main et à tenir tout votre bras en l'air. C'est bien pour un robinet rapide, mais pas pour une utilisation prolongée. Il y a même un nom pour la douleur que vous ressentez lorsque vous essayez: bras de gorille.
Une autre raison est que la saisie tactile et la saisie à la souris nécessitent des conceptions d'interface utilisateur très différentes. La souris est précise au pixel près, alors qu'un doigt est une saucisse émoussée. C'est pourquoi les cibles tactiles sur l'iPad sont si grandes. Si vous avez déjà essayé d'utiliser une application de bureau à distance sur votre iPad pour contrôler votre Mac, vous saurez à quel point il est difficile d'appuyer sur ces minuscules cibles de souris du bout du doigt.
"Je pense que la principale raison pour laquelle le Mac n'a pas d'écran tactile est qu'il rendra son utilisation peu pratique."
L'iPad peut gérer la saisie à la souris, mais le Mac ne peut pas gérer la saisie au doigt. Du moins, pas sans une refonte majeure de l'interface qui compromettrait l'expérience des utilisateurs de souris et de trackpad.
John Ternus, vice-président senior de l'ingénierie matérielle d'Apple, a déclaré à Joanna Stern du Wall Street Journal que l'iPad a été conçu à partir de rien pour être un appareil tactile, tandis que le Mac est optimisé pour la "saisie indirecte".
Même si Apple a mis à jour ses applications Mac pour mieux fonctionner avec le toucher, vous devrez toujours faire face à des applications tierces. Cela pourrait devenir très salissant.
Problèmes techniques
Outre les barrières humaines et l'interface utilisateur, il existe des raisons techniques de ne pas mettre le toucher dans un ordinateur portable. L'un est la taille. Ces couvercles de MacBook sont minces. Vraiment mince. Beaucoup plus fin qu'un iPad ou un iPhone. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous n'avons pas encore d'identification faciale dans un MacBook - cela ne conviendrait tout simplement pas.
Évidemment, il est possible d'adapter la couche tactile à l'intérieur du couvercle - d'autres fabricants le gèrent très bien - mais il semble qu'Apple ait décidé de dépenser le "budget d'épaisseur" de ses couvercles de MacBook d'une autre manière. Dans les nouveaux MacBook Pro, par exemple, ce budget est consacré à l'écran micro-LED.
Et pour rendre l'écran vraiment utile, il faudra peut-être qu'il se replie autour de l'arrière de la coque inférieure du MacBook.
Le pour et le contre
Il existe d'excellents contre-arguments pour ajouter du toucher. La première est que vous n'avez pas besoin d'interagir pleinement avec l'interface utilisateur via le toucher. Parfois, vous voudrez peut-être simplement appuyer sur quelque chose ou faire défiler une page Web. Mais quiconque a suivi Apple pendant plus de cinq minutes sait qu'il ne fait pas ce genre de design à moitié cuit.
"S'il a un écran tactile, vos mains travailleront contre la gravité la plupart du temps."
Un autre est que nous pouvons déjà exécuter des applications iPad et iPhone sur Mac, et celles-ci fonctionnent vraiment mieux avec le toucher. Surtout les applications qui nécessitent des gestes multitouch, ce qui est impossible avec une souris et absurdement délicat avec un trackpad.
Pour quelqu'un qui utilise et aime à la fois le Mac et l'iPad, un appareil hybride est tentant. Imaginez que vous retourniez l'écran à l'arrière de votre MacBook Air et que vous l'utilisiez comme un iPad, avec de véritables applications iPad. C'est le rêve, mais dans ce cas, il semble vraiment qu'Apple ne veuille pas créer un Mac à écran tactile.
