Clé à emporter
- Les régulateurs de l'UE examinent attentivement les pratiques de paiement d'Apple.
- Apple aurait refusé d'autoriser ses rivaux à accéder au système NFC Apple Pay.
-
Les régulateurs du monde entier sont de plus en plus attentifs aux possibles pratiques monopolistiques contre les géants de la technologie.
Une décision récente des régulateurs européens contre Apple pourrait éventuellement offrir plus d'options de paiement aux utilisateurs, selon les experts.
Les régulateurs antitrust de l'UE seraient sur le point d'accuser Apple de pratiques anticoncurrentielles concernant Apple Pay et la puce NFC à l'intérieur des iPhones, qui permet des paiements tap-and-go. L'entreprise aurait refusé d'autoriser ses rivaux à accéder au système de paiement.
"Autoriser l'accès à la fonctionnalité NFC via une API ouverte signifierait que les services de paiement tiers pourraient avoir la même fonctionnalité ou une fonctionnalité similaire à Apple Pay sans contrôle direct ni frais dictés par Apple", Sean O'Brien, un visiteur membre du projet de société de l'information de la faculté de droit de Yale, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.
Appuyez pour payer
Les responsables antitrust se concentrent sur la technologie, qui permet le tap-to-pay sur les appareils Apple dans le cadre d'un examen plus large des pratiques de l'entreprise.
Google Android permet une certaine intégration de tiers dans son système de paiement, mais Apple verrouille l'utilisation de NFC à sa propre solution Apple Pay, a déclaré Florian Ederer, professeur d'économie à la Yale School of Management, à Lifewire dans un entretien par e-mail. "Cela signifie que les fournisseurs de paiement tiers ne peuvent pas fonctionner sur les iPhones", a-t-il ajouté.
Si les régulateurs de l'UE réussissent, Apple pourrait être contraint d'autoriser les développeurs à créer des fonctionnalités qui permettront aux utilisateurs de payer partout où le tap-to-pay est pris en charge, pas seulement les terminaux Apple Pay, Nico Ramirez, le PDG de la société de logiciels Verilink, qui utilise le système NFC d'Apple, a déclaré à Lifewire dans une interview par e-mail.
"À tout le moins, je m'attends à ce qu'Apple soit confronté à une réglementation plus stricte sur les soi-disant dispositions anti-braquage…"
"Pour les utilisateurs, cela signifie qu'ils pourront utiliser des applications non Apple Pay telles que celles qui émulent Visa ou Mastercard", a-t-il ajouté.
L'autorité de la concurrence de l'UE prépare actuellement une communication des griefs, mais elle ne sera probablement pas envoyée à Apple avant l'année prochaine, a déclaré Ederer.
"Cela sera probablement considéré comme anticoncurrentiel car Apple utilise effectivement sa domination en tant que plate-forme mobile pour favoriser sa propre solution de paiement, créant ainsi des conditions de concurrence inégales avec les autres systèmes de paiement", a-t-il ajouté.
Tech à l'essai
Les régulateurs du monde entier sont de plus en plus attentifs aux possibles pratiques monopolistiques contre les géants de la technologie.
Apple Pay a fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux dans le passé. En août, la Corée du Sud a adopté un projet de loi qui empêche les grands opérateurs de magasins d'applications, dont Apple, d'obliger les développeurs de logiciels à utiliser leurs systèmes de paiement. En 2019, l'Allemagne a adopté une loi obligeant Apple à ouvrir son système de paiement mobile à ses concurrents.
Mais aux États-Unis, au moins, Apple a prévalu dans les récentes décisions de justice. En septembre, un juge fédéral a décidé de ne pas décrire Apple comme un monopole ni de l'obliger à autoriser les boutiques d'applications logicielles concurrentes.
"L'environnement réglementaire dans l'UE a été plus strict, et je pense que les régulateurs américains sont beaucoup moins susceptibles de qualifier Apple de monopole, d'autant plus qu'il s'agit d'une marque mondiale qui est désormais un symbole aussi fort de l'Amérique que, eh bien, tarte aux pommes ", a déclaré O'Brien.
Cependant, Apple fait toujours face à de nombreuses poursuites et plaintes antitrust. Dans bon nombre de ces cas, le comportement anticoncurrentiel présumé découle de sa plate-forme iOS, qu'Apple est accusée d'exploiter pour fausser la concurrence sur des marchés tels que les services de streaming musical, les systèmes de paiement d'achats intégrés pour les jeux et les systèmes de paiement NFC.
« À tout le moins, je m'attends à ce qu'Apple soit confronté à une réglementation plus stricte sur les dispositions dites anti-pilotage, qui limitent la capacité des développeurs à informer les utilisateurs des options d'achat alternatives », a déclaré Ederer.
Apple est susceptible de faire face à de nombreuses autres réglementations concernant l'App Store et son ouverture, a déclaré Ramirez. En comparaison, les utilisateurs d'Android peuvent facilement "charger" des applications en installant le fichier APK.
"Les utilisateurs d'iOS doivent franchir de nombreux obstacles qui rendent pratiquement impossible pour tout non-développeur de charger des applications qui n'ont pas été soumises au processus de révision arbitraire d'Apple", a-t-il ajouté. "Les utilisateurs en bénéficieront en pouvant installer à peu près tout ce qu'ils veulent avec un risque légèrement plus élevé d'installer des logiciels malveillants."
