Clé à emporter
- One Outlook sera le même sur Mac, Windows et sur le Web.
- Il utilisera les "technologies Web" de type Electron pour "inspirer l'innovation".
- Microsoft abandonne les applications dépendantes du système d'exploitation est un gros problème.
Microsoft transforme Outlook en une application Web qui fonctionnera à la fois sur Windows et sur Mac. Il remplacera les applications de messagerie et de calendrier Windows et s'appellera One Outlook. C'est une très mauvaise idée.
Les développeurs de logiciels adorent les applications Web, car ils peuvent écrire une seule application et celle-ci peut s'exécuter sur n'importe quel ordinateur. C'est parce qu'ils s'exécutent essentiellement dans un navigateur Web personnalisé. Les utilisateurs, d'autre part, les détestent, car ils n'ont jamais l'air ou se sentent bien, ils sont souvent lents et ils sont gonflés par conception. Les utilisateurs de Mac préfèrent particulièrement les applications conçues pour utiliser toutes les fonctionnalités intégrées de l'ordinateur.
"Je pense que les avantages du système d'exploitation natif sont moins importants sur Windows", a déclaré le développeur de logiciels et directeur technique Martin Algesten à Lifewire via Twitter. "Microsoft n'a pas l'intégration matérielle étroite qui offre la fluidité du trackpad d'Apple, le défilement par inertie, le routage du son, la conservation de l'énergie, etc. La différence pour un utilisateur Windows ne sera pas si grande."
Un Outlook
Microsoft transformer Outlook en une application de type Electron est un gros problème. C'est un fournisseur de système d'exploitation, et il dit que les applications dépendantes du système d'exploitation (système d'exploitation) ne sont pas importantes. Electron est une plate-forme de programmation où les applications s'exécutent essentiellement dans un navigateur Web sur votre ordinateur.
Take Slack, par exemple. Sur Mac, il n'utilise pas les raccourcis clavier standard, et si vous faites un clic droit sur votre texte, vous ne verrez pas le menu contextuel Mac habituel. Ces applications sont également gourmandes en ressources, engendrant plusieurs applications invisibles en plus de la principale, qui consomment toutes plus que leur juste part de RAM et de CPU.
Toujours pas inquiet ? Alors essayez ceci: sur le site de Microsoft, vous pouvez "en savoir plus sur l'innovation agile inspirant la vision" One Outlook", fournissant au service informatique des outils pour répondre aux normes de sécurité et de conformité, et offrant aux utilisateurs plus de valeur, plus rapidement."
Microsoft n'utilise pas Electron, mais les principes d'une application Web demeurent. Cela n'aura pas l'air ou ne se sentira pas bien, bien que Microsoft envisage au moins de le lier aux fonctionnalités existantes.
"On m'a dit que l'application proposera des intégrations natives du système d'exploitation avec la prise en charge d'éléments tels que le stockage hors ligne, les cibles de partage, les notifications, etc.", écrit Zac Bowden de Windows Central.
"Je comprends que l'un des objectifs de Microsoft est de rendre la nouvelle [application Outlook] aussi native que possible pour le système d'exploitation tout en restant universelle sur toutes les plates-formes en basant l'application sur le site Web d'Outlook."
Si la base de toute la conception est le site Web d'Outlook, cela vous donne un indice sur les priorités de Microsoft: le Web est une plate-forme plus importante que les ordinateurs que nous utilisons pour y accéder. Et rappelez-vous, ce n'est pas seulement un créateur d'applications comme Slack qui prend des raccourcis pour éviter de développer des applications appropriées pour chaque plate-forme. C'est Microsoft, le créateur de l'une des plateformes les plus importantes, Windows.
Cette tendance est inquiétante, si vous aimez la plate-forme informatique que vous utilisez, et si vous l'avez choisie précisément en raison de l'expérience utilisateur qu'elle offre. Maintenant que l'expérience est usurpée, une application à la fois, Pourtant, peut-être que personne ne s'en soucie vraiment à la fin.
"Je ne suis pas sûr que cela fasse une grande différence", dit Algesten." Les personnes qui soutiennent qu'Android, Linux Desktop ou Windows sont "tout aussi bons" qu'iOS/macOS ne sont généralement pas assez sophistiquées pour apprécier la différence. Pour eux, il pourrait aussi bien s'agir d'un gros navigateur Web."
