Depuis son introduction en 2012, le succès de la TV 4K Ultra HD est indéniable. Contrairement à la 3DTV, les consommateurs ont sauté dans le train 4K en raison de sa résolution accrue, de son HDR et de sa large gamme de couleurs. Tous ont amélioré l'expérience télévisuelle.
Alors que les téléviseurs Ultra HD s'envolent des rayons des magasins, la plupart des vidéoprojecteurs de cinéma maison sont en 1080p plutôt qu'en 4K. Intégrer la 4K dans un vidéoprojecteur coûte plus cher que la télévision, mais ce n'est pas tout.
Tout tourne autour des pixels
Avant de nous plonger dans la façon dont les fabricants implémentent la 4K dans les téléviseurs par rapport aux vidéoprojecteurs, nous avons besoin d'une référence. Ce point est le pixel.
Un pixel est un élément d'image contenant des informations de couleur rouge, verte et bleue (appelées sous-pixels). Un écran de télévision ou de vidéoprojection nécessite un grand nombre de pixels pour créer une image complète. Le nombre de pixels pouvant être affichés détermine la résolution de l'écran.
Comment la 4K est implémentée dans les téléviseurs
Les téléviseurs ont une grande surface d'écran pour contenir le nombre de pixels requis pour afficher une résolution spécifique.
Quelle que soit la taille réelle de l'écran des téléviseurs 1080p, il y a 1 920 pixels sur l'écran horizontalement (par ligne) et 1 080 pixels verticalement sur l'écran (par colonne). Pour déterminer le nombre de pixels couvrant la surface de l'écran, multipliez le nombre de pixels horizontaux par le nombre de pixels verticaux. Pour les téléviseurs 1080p, cela totalise environ 2,1 millions de pixels. Pour les téléviseurs 4K Ultra HD, il y a 3 480 pixels horizontaux et 2 160 pixels verticaux, ce qui donne environ 8 millions de pixels remplissant l'écran.
C'est beaucoup de pixels, mais avec des écrans de télévision de 40, 55, 65, 75 ou 80 pouces, les fabricants ont une grande surface (relativement parlant).
Bien que les images soient projetées sur un grand écran pour les vidéoprojecteurs DLP et LCD, elles traversent ou réfléchissent des puces à l'intérieur du projecteur qui sont plus petites qu'un panneau de télévision LCD ou OLED.
En d'autres termes, le nombre de pixels nécessaires doit être plus petit pour tenir dans une puce avec une surface rectangulaire qui ne peut être que d'environ 1 pouce carré. Cela nécessite une production et un contrôle qualité plus précis, ce qui augmente les coûts pour le fabricant et le consommateur.
Par conséquent, la mise en œuvre de la résolution 4K dans les vidéoprojecteurs n'est pas aussi simple que sur un téléviseur.
L'approche Shifty: réduire les coûts
Puisque presser tous les pixels nécessaires pour 4K sur des puces plus petites coûte cher, JVC, Epson et Texas Instruments ont une alternative qui donne le même résultat visuel à moindre coût. Leur méthode est le Pixel Shifting. JVC appelle son système eShift, Epson l'appelle 4K Enhancement (4Ke) et Texas Instruments l'appelle officieusement TI UHD.
L'approche Epson et JVC pour les projecteurs LCD
Bien qu'il existe de légères différences entre les systèmes Epson et JVC, voici l'essentiel du fonctionnement de ces deux approches.
Au lieu de commencer avec une puce coûteuse qui contient les 8,3 millions de pixels, Epson et JVC commencent avec des puces standard 1080p (2,1 millions de pixels). En d'autres termes, à la base, les projecteurs Epson et JVC sont des vidéoprojecteurs 1080p.
Avec le système eShift ou 4Ke activé, lorsqu'un signal d'entrée vidéo 4K est détecté (comme à partir d'Ultra HD Blu-ray et de certains services de streaming), il est divisé en deux images 1080p (chacune avec la moitié du 4K informations sur les images). Le projecteur décale rapidement chaque pixel en diagonale d'avant en arrière d'une largeur d'un demi-pixel et projette le résultat sur l'écran. Le mouvement de décalage est rapide, incitant le spectateur à percevoir le résultat comme se rapprochant de l'apparence d'une image de résolution 4K.
Étant donné que le décalage de pixels n'est que d'un demi-pixel, le résultat visuel peut ressembler davantage à 4K qu'à 1080p, même si, techniquement, il n'y a pas beaucoup de pixels affichés à l'écran. Le processus de décalage de pixels d'Epson et de JVC permet d'afficher environ 4,1 millions de pixels visuels, soit le double du nombre en 1080p.
Pour les sources de contenu de résolution 1080p et inférieure, dans les systèmes Epson et JVC, la technologie de décalage de pixels améliore l'image. En d'autres termes, votre collection de DVD et de disques Blu-ray bénéficie d'un niveau de détail supérieur à celui d'un projecteur 1080p standard.
Lorsque la technologie Pixel Shift est activée, elle ne fonctionne pas pour la visualisation 3D. Si un signal 3D entrant est détecté ou si l'interpolation de mouvement est activée, eShift ou 4K Enhancement s'éteint automatiquement et l'image affichée est en 1080p.
Il vaut la peine de regarder des exemples de projecteurs Epson 4Ke et de projecteurs JVC eShift.
L'approche de Texas Instruments pour les projecteurs DLP
Epson et JVC utilisent la technologie LCD. Texas Instruments a développé une variante de décalage de pixels pour sa plate-forme de projecteur DLP.
Texas Instruments propose deux options pour un affichage de type 4K:
- Une option utilise une puce DLP de résolution 1080p similaire à celle avec laquelle Epson et JVC commencent. Au lieu de déplacer rapidement les pixels d'avant en arrière une fois pour obtenir un résultat de type 4K, dans la même période, les pixels sont décalés deux fois, à la fois horizontalement et verticalement. Cela se traduit par l'apparition d'une image de type 4K plus précise.
- Au lieu d'utiliser une puce DLP 1080p, Texas Instruments propose une autre puce. Cela commence avec 2716 x 1528 (4,15 millions) de pixels (deux fois le nombre avec lequel les puces Epson et JVC commencent). Il décale ensuite les pixels en diagonale de la même manière que Epson et JVC le font.
Lorsque le processus Pixel Shift et un traitement vidéo supplémentaire sont mis en œuvre dans un projecteur utilisant le système TI en utilisant leur puce 1080p ou 2716 x 1528, au lieu d'environ 4 millions de pixels, le projecteur envoie 8,3 millions de pixels à l'écran.
C'est deux fois plus de pixels que l'affichage des projecteurs JVC eShift et Epson 4Ke. Ce système n'est pas le même que le 4K de Sony, en ce sens qu'il ne démarre pas avec 8,3 millions de pixels physiques. Cependant, il est visuellement le plus proche, à un coût comparable au système utilisé par Epson et JVC.
Comme les systèmes Epson et JVC, les signaux vidéo entrants sont soit mis à l'échelle, soit traités en conséquence. Lors de la visualisation de contenu 3D, le processus Pixel Shifting est désactivé.
Optoma a été le premier à implémenter le système TI UHD, suivi par Acer, Benq, SIM2, Casio et Vivitek.
La véritable approche 4K: Sony fait cavalier seul
Sony a tendance à suivre sa propre voie (rappelez-vous les cassettes audio BETAMAX, miniDisc, SACD et DAT ?), Et ils le font également en projection vidéo 4K. Au lieu de l'approche de décalage de pixels plus rentable, Sony a opté pour le vrai 4K et s'en est fait l'écho.
Cette approche signifie que les pixels nécessaires pour projeter une image de résolution 4K sont incorporés dans une puce (ou trois puces, une pour chaque couleur primaire).
Le nombre de pixels sur les puces Sony 4K est de 8,8 millions de pixels (4096 x 2160), la même norme utilisée dans le cinéma commercial 4K. Tous les contenus 4K grand public (tels que les Blu-ray Ultra HD) bénéficient d'une légère augmentation de ce nombre supplémentaire de 500 000 pixels.
Cependant, Sony n'utilise pas de techniques de décalage de pixels pour projeter des images de type 4K sur un écran. En outre, 1080p (y compris 3D) et les sources de résolution inférieure passent à une qualité d'image de type 4K.
L'avantage de l'approche de Sony est que le consommateur achète un vidéoprojecteur dans lequel le nombre de pixels physiques réels est légèrement supérieur à celui d'un téléviseur 4K Ultra HD.
L'inconvénient est que les projecteurs Sony 4K sont chers, avec des prix de départ d'environ 5 000 $. Lorsque l'on ajoute le prix d'un écran adapté, la solution devient plus onéreuse que l'achat d'un téléviseur 4K Ultra HD grand écran. Toutefois, si vous recherchez une image de 85 pouces ou plus et que vous souhaitez une véritable 4K, l'approche de Sony est une option souhaitable.
L'essentiel
Cela se résume à une résolution 4K, à l'exception de la méthode de Sony, qui est implémentée différemment sur la plupart des vidéoprojecteurs que sur un téléviseur. Bien qu'il ne soit pas nécessaire de connaître les détails techniques lors de l'achat d'un vidéoprojecteur 4K, soyez conscient des étiquettes telles que Native, e-Shift, 4K Enhancement (4Ke) et le système TI DLP UHD.
Il y a un débat continu, avec des défenseurs des deux côtés, concernant les mérites du décalage de pixels comme substitut au vrai 4K. Vous entendrez les termes 4K, Faux-K, Pseudo 4K et 4K Lite en lisant les avis sur les vidéoprojecteurs et en faisant vos achats chez votre revendeur local.
Dans la plupart des cas, il est difficile de faire la différence entre chaque approche à moins de vous approcher de l'écran ou de voir une comparaison côte à côte de chaque type de projecteur calibré pour d'autres facteurs (par exemple, la couleur, le contraste, et sortie de lumière).
Real 4K peut sembler légèrement plus net en fonction de la taille de l'écran (vérifiez les écrans de 120 pouces et plus) et de la distance entre les sièges et l'écran. Cependant, vos yeux ne peuvent résoudre qu'un nombre limité de détails, en particulier avec des images en mouvement. De plus, il existe des variations en fonction de vos capacités visuelles. Il n'y a pas de taille d'écran ou de distance de visualisation fixe qui produit la même différence de perception.
Avec la différence de coût entre le vrai 4K (où les prix commencent à environ 5 000 $) et le décalage de pixels (où les prix commencent à moins de 2 000 $), le coût est quelque chose à considérer, surtout si vous trouvez que le l'expérience visuelle est comparable.
La résolution, bien qu'importante, est un facteur permettant d'obtenir une excellente qualité d'image. Tenez également compte de la méthode de la source lumineuse, du rendement lumineux, de la luminosité des couleurs et de la nécessité d'un bon écran.
Effectuez vos propres observations pour déterminer quelle solution vous convient le mieux et quelle marque et quel modèle correspondent à votre budget. La dernière étape consiste à le configurer.
